Решение по делу № 2А-2120/2023 от 05.07.2023

К делу № 2а-2120/2023

УИД 23RS0050-01-2023-001948-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительного производства (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его по адресу истца и обязании его незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

17.03.2023г. в Темрюкский РОСП было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» в порядке правопреемства по гражданскому делу №.

Согласно официальному сайту «Почта России» (https://www.pochta.ru), заявление получено Темрюкский ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается номером штрихового почтовом идентификатора.

Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступили.

10.04.2023г. в Темрюкский РОСП через ЕПГУ был направлен запрос на основании Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ о направлении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК» (№).

25.04.2023г. в адрес УФССП по <адрес> была направлена жалоба на начальника Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 на неосуществление замены стороны в исполнительном производстве через личный кабинет ЕПГУ ООО «АБК».

С учётом изложенного, в адрес истца по настоящее время не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик начальник Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также направил в суд возражения, согласно которых просил в удовлетворении иска отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО7 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

<адрес>

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

17.03.2023г. в Темрюкский ФИО3 было направлено заявление на смену взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «АктивБизнесКонсалт» в порядке правопреемства по гражданскому делу №.

Согласно официальному сайту «Почта ФИО1» (https://www.pochta.ru), заявление получено Темрюкский ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается номером штрихового почтовом идентификатора.

10.04.2023г. в Темрюкский ФИО3 через ЕПГУ был направлен запрос на основании Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ о направлении Постановления о замене стороны взыскателя и направлении его в адрес ООО «АБК» (№).

25.04.2023г. в адрес ФИО1 по <адрес> была направлена жалоба на начальника ФИО3 ФИО1 по <адрес> ФИО3 Ю.В. на неосуществление замены стороны в исполнительном производстве через личный кабинет ЕПГУ ООО «АБК».

Так, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО1 по <адрес> ФИО6 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) от 17.03.2023г. на основании определения мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу установлен правопреемник взыскателя по исполнительному производству: выбывшая сторона ПАО "Сбербанк", вступившая сторона: ООО "АктивБизнесКонсалт" по причине: уступка права требования.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, на предмет выявления имущества зарегистрированного на праве собственности за должником, а также денежных средств находящихся в банках и иных кредитных организациях.

Согласно полученных ответов установлено, что должник имеет счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно ответам из иных банков открытые расчетные счета отсутствуют.

Согласно ответа Пенсионного фонда должник официально не трудоустроен.

Согласно ответа ОУФМС место регистрации не изменилось.

Согласно ответа ЦЗН на учете не состоит.

Согласно ответа из РосРеестра имущество на праве собственности не значится.

Согласно ответа из ГИБДД, за должником не зарегистрировано транспортное средство:

Получателем пенсии не является.

Сумма долга составляет 368972.03 руб.

Остаток задолженности составляет 368972.03 руб.

Повторно обновлены запросы.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель проводит исполнительные действия на предмет выявления имущества с целью обращения взыскания на него.

Судебным приставом-исполнителем был произведен выход по месту регистрации. Проверить имущественное положение не представилось возможным, в связи с отсутствием должника дома. Оставлено извещение о вызове на прием.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель и руководитель Темрюкского отделения ФССП не исполнили требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и допустили бездействие выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве, не нашли своего подтверждения по итогу рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова