Дело №

УИД №RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 06 декабря 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

защитника – адвоката О.Ю. Черноперовой, представившей удостоверение № от 28 февраля 2003 года и ордер № от 21 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 12.09.2023 до 08 часов 00 минут 13.09.2023 в п. Хор района имени Лазо Хабаровского края совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО3, находясь в доме по адресу: п. Хор, район имени Лазо, <адрес>, увидев на столе, расположенном в комнате-спальне (№), сотовый телефон «Realme С30», решил его похитить для использования в личных целях, то есть в указанный период времени у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 в указанный период времени и месте, убедившись, что находящиеся в вышеуказанной комнате в доме его родители Свидетель №2 и Свидетель №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают и в доме больше никого нет, осознавая их тайный характер, похитил, взяв руками сотовый телефон «Realme С30», стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером: №, на балансе которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, положив в карман надетых на нем брюк, вышел из дома на улицу.

Таким образом, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, имущественный вред, причинённый преступлением, возместил, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Защитник обвиняемого Черноперова О.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного по основаниям, им указанным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к обвиняемому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен полностью, обвиняемый принес ей свои извинения. Просила рассмотреть дело без её участия.

Старший помощник прокурора района имени Лазо ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с предъявленным обвинением согласился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен в полном объеме.

Стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего и позиция обвиняемого соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения обвиняемого, суд полагает возможным процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Realme С30» в чехле, с сим картой, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс