УИД - 05RS0018-01-2023-007566-05 № 1-866/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 06 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы Ашырова А.А., подсудимого посредством системы видеоконференц-связи из Алтайского районного суда Алтайского края ФИО1, защитника - адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему ноутбук фирмы «НР», «Model: HSTNN-CA40», «S/N: F№», подключенный к коммуникационной сети «интернет», в социальной сети «Telegram» создал канал «INTERNET CHAOS» и «DJONNY INTERNET CHAOS», с которого осуществил деятельность по занятию «деаноном», то есть сбором персональной информации на людей и «сватингом» - направлением заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах, с целью подставить других лиц, после чего у последнего возник умысел на совершение преступления - направление заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах, поджогах или иных действиях создающих опасность гибели людей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, он, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что торговый центр «Этажи», расположенный по адресу: РД, <адрес> не заминирован, никаких мер к совершению взрыва торгового центра не предпринято, имея умысел на извещение о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, вызывающее панику, страх, беспокойство, нарушающее общественную безопасность и желая наступления иных общественно опасных последствий, зная, что в здании торгового центра «Этажи» по указанному адресу расположены объекты социальной инфраструктуры оказывающие различные торговые услуги, общественного питания, услуги сервиса и досуга жителям города, которые могут повлечь причинение крупного ущерба, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и безопасности, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, используя принадлежащий ему ноутбук фирмы «НР» черного цвета, подключенный к коммуникационной сети «Интернет», зашёл на сайт https://vak-sms.com, где с целью конспирации за 15 рублей приобрел виртуальный номер +№ для регистрации аккаунта в мессенджере «SKYPE».

Затем с целью направления ложного сообщения о минировании торгового центра «Этажи», расположенного по адресу: РД, <адрес>, запустил установленное на вышеуказанном ноутбуке приложение «CLOWNFISH VOICE CHANGER», предназначенное для изменения голоса и используя мессенджер «SKYPE» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, позвонил на служебный абонентский №(8722) 60-07-16 в Пожарно-спасательную часть № Пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Республики Дагестан, расположенная адресу: РД, <адрес> по которому сообщил диспетчеру заведомо ложную информацию об акте терроризма, готовящимся в торговом центре «Этажи» следующего содержания: «Я заминировал торговый центр «Этажи» в <адрес>, в здании две ртутные бомбы, летевших через 30 минут (далее ненормативная лексика)».

Далее, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, он, с тем, чтобы убедиться в успешной реализации преступного умысла, направленного на сообщение ложных сведений об акте терроризма, решил повторно позвонить по вышеуказанному номеру телефона, но перед этим, чтобы затруднить правоохранительным органам работу по установлению его личности, в настройках «SKYPE», с помощью функции «СаLLег ID», установленных на принадлежащем ему ноутбука фирмы «НР» черного цвета, подключенном к коммуникационной сети «Интернет», изменил купленный им виртуальный номер +№ на виртуальный номер +№, с которого осуществил первый звонок, однако, система перекинула его звонок на другой служебный абонентский №(8722) 67-39-58 Пожарно-спасательной части № Пожарно-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Республики Дагестан, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где он повторно сообщил дежурному оператору заведомо ложную информацию об акте терроризма в торговом центре «Этажи» следующего содержания: «Я заминировал торговый центр «Этажи» в <адрес> РД, в здании две ртутные бомбы, взрыв примерно через 30 минут, детонаторы изготовлены вручную, я бы не стал на них полагаться».

Для проверки данной информации в указанный адрес были задействованы сотрудники органов внутренних дел УМВД России по <адрес>, однако, в ходе обследования торгового центра «Этажи», расположенного по адресу: РД, <адрес>, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, что подтвердило ложность его сообщения.

Своими умышленными действиями им были отвлечены силы правоохранительных органов - УМВД России по <адрес> от выполнения возложенных на них задач по охране общественного порядка и государственной безопасности и тем самым дезорганизовал деятельность правоохранительных органов.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, которое совершено против общественной безопасности, направлено на дезорганизацию деятельности правоохранительных органов, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ранее не судим, холост, детей не имеет, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил установленное судом преступление в молодом возрасте (18 лет), вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 при его допросе в качестве свидетеля, в своих показаниях указал сотрудникам полиции время, место, мотив и другие обстоятельства совершения вмененного преступления, которые в последующем подтвердил в ходе его допроса в качестве обвиняемого, то есть в том числе с его слов органом следствия были установлены обстоятельства совершения преступления, тем самым подсудимый способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 207 УК РФ, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который сообщил суду, что не имеет возможности уплаты штрафа в виду материальной несостоятельности, связанной с отсутствием работы, нижний предел которого исчисляется от пятисот тысяч рублей.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и наступивших тяжких последствий, его поведение после совершения преступления, который активно содействовал органу следствия в установлении обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, в условиях осуществления за ним контроля, возложив на него обязанности в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянного места жительства ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного и исполнением приговора возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся при уголовном деле: оптический CD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО1, а также материалы с уголовного № 12301240018000611 дела: 1. постановление о возбуждении уголовного дела; 2. постановление Фрунзенского районного суда города Иванова от 27 июля 2023 года об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище ФИО1; 3. протокол обыска выемки от 01.08.2023 года проведенный в жилище ФИО1; 4. протокол допроса подозреваемого ФИО1 - хранить там же, при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий