Дело № 2-114/2023
УИН 72RS0013-01-2022-005740-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 апреля 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО1
при секретаре Мальшиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 24.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV4 государственный регистрационный знак М № причинены механические повреждения, а его водителю ФИО4 – телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 400.000 рублей, в пределах лимита ответственности по ОСАГО. Помимо этого, потерпевшей, в связи с повреждением здоровья, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 35.000 рублей. Как следует из постановления Ленинского районного суда г. Тюмени, водитель ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, не был включен в полис ХХХ 0197329178 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако оплата не произведена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 435.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.550 рублей.
Определением суда от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля ФИО3, в качестве третьего лица ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в договор ОСАГО включен не был, совершил ДТП, будучи уже лишенным права управления ТС.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в отношения себя.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 24.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству Toyota RAV4 причинены механические повреждения, а водителю ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 138-155).
Согласно административному материалу водитель транспортного средства Kia государственный регистрационный знак <***> – ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 10.1, 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением ТС, без учета особенности и состояния транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota RAV4 государственный регистрационный знак <***>.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев (л.д. 154-155).
Таким образом, виновным в ДТП от 24.12.2021 является водитель Kia государственный регистрационный знак № – ФИО2
Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате непосредственного осмотра и представленных медицинских документов, ФИО4 получила перелом дистального метафиза правой лучевой кости, повреждения получены вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части автотранспортного средства, и причинили ФИО4 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д. 150-153).
Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобилю Toyota RAV4 государственный регистрационный знак <***> и причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4
Транспортное средство Kia государственный регистрационный знак <***>, собственником которого являлась ФИО3, на момент произошедшего ДТП было застраховано по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 10, 12-13).
При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включен не был.
По факту наступления страхового случая потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда имуществу и здоровью (л.д. 14, 15).
Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил потерпевшему ФИО4 в счет возмещения вреда здоровью денежные средства в размере 35.000 руб., согласно заключению по убытку (л.д. 16, 121).
Кроме того, в связи с повреждением в данном дорожно-транспортном происшествии автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак <***>, истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400.000 руб.(в пределах лимита) (л.д. 119, 120).
Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом того, что ответчик ФИО2, не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении транспортного средства Kia государственный регистрационный знак <***> находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения, следовательно, с момента выплаты страхового возмещения у страховщика возникло право на взыскание суммы ущерба с ФИО2
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 оспаривал перечень повреждений и стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, определением Калининского районного суда г.Тюмени от 21.09.2022 была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (л.д. 192-193).
Согласно заключению эксперта № 0001-23 от 09.01.2023 ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 380.035 руб. 50 коп. (л.д. 199-209).
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак <***>, вышеуказанное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом суд учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Выводы эксперта подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу, ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, экспертное заключение изложено в доступной форме, противоречий между исследовательской и заключительной частью не содержит.
Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, сторонами суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке регресса в размере 380.035 руб. 50 коп., что составляет стоимость восстановительного ремонта, 35.000 руб. – в счет возмещения вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.
Ответчик ФИО3 привлечена судом по собственной инициативе, истец требования к ФИО3 не предъявлял, ввиду чего оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7.350 руб. 35 коп. с учетом удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7113 №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке регресса 415.035 рублей 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7.350 рублей 35 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 20223 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова