дело № 2-633/2022
УИД10RS0008-01-2022-001480-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Медвежьегорск
Республика Карелия
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием заместителя прокурора Медвежьегорского района Иовлева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Иск мотивирован тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются долевыми собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО4, которая к членам семьи истцов не относится, в доме не проживает с 2006 года, личных вещей в доме не имеет, домом не интересуется. Истцы просят признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Карелия, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования по изложенным основаниям поддержали.
Истец ФИО1 не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, направленные ответчику по месту регистрации судебные извещения возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения. В связи с неизвестностью фактического местонахождения ФИО4 на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Захарова Е.А. в судебном заседании против исковых требований возражала, полагая, что истцами не принят полный комплекс мер по выяснению позиции ответчика относительно причин непроживания в спорном доме и возможности добровольного снятия с регистрационного учета.
Прокурор Иовлев Д.С. при даче заключения с учетом совокупности исследованных доказательств полагал требование истцов о прекращении у ответчика права пользования спорным домом основанным на законе.
С учетом обеспечения права ответчика на защиту, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4, а также надлежаще извещенного истца ФИО1
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, если лицо не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением у него не сохраняется, если иное не установлено соглашением с собственником.
Как следует из материалов дела, по адресу Республика Карелия, <адрес> имеется индивидуальный жилой дом с к.н. <данные изъяты>, право общей долевой собственности на который в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 (по 1/3 доле каждой) перешло к ФИО2 (право зарегистрировано 17.12.2018), ФИО1 (право зарегистрировано 25.12.2018), ФИО3 (право зарегистрировано 17.12.2018).
Согласно справке МКУ «Административно-хозяйственный центр Повенецкого городского поселения» от 16.08.2022 с 27.12.2004 по настоящее время по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведениями ОМВД России по Медвежьегорскому району от 27.09.2022 подтверждается, что ФИО4 по адресу регистрации <адрес> не проживает, выехала в г. Киров, собственники используют указанный дом как дачу.
Согласно справке Повенецкого отделения почтовой связи от 16.06.2022 почтовая корреспонденция на имя ФИО4 по адресу <адрес> 38 не поступает более 10 лет, услугами почтовой связи (пенсия, корреспонденция) в Повенецком отделении АО «Почта России» ФИО4 не пользовалась и не пользуется.
Из представленной Повенецкой амбулаторией ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» выписки из амбулаторной карты ФИО4 следует, что ответчик не обращалась за медицинской помощью по месту жительства более 10 лет.
Представленными Отделом ЗАГС копиями записей актов гражданского состояния на имя ФИО4, объяснениями истцов подтверждается, что ответчик и истцы членами одной семьи не являются.
Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом доме была произведена с согласия прежнего собственника дома ФИО5, ответчик членом семьи новых собственников жилого дома не является, домом не пользуется более 10 лет, не проживает в нем. Доказательств наличия соглашения о сохранении за ФИО4 права пользования домом суду не представлено.
Поскольку в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а регистрация в спорном доме ответчика, не являющегося членом семьи истцов не позволяет им в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, каких-либо соглашений по установлению порядка пользования спорным домом, сохранению права ответчика на пользование домом не заключалось, суд находит исковые требования в части прекращения права пользования ФИО4 спорным жилым домом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания прекратившим права пользования на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд не наделен полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета, указанные функции осуществляют органы миграционного учета. Вместе с тем, решение суда о прекращении у ответчика права пользования квартирой будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес> и основанием для обращения истцов с соответствующим требованием в органы миграционного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Прекратить у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Карелия, <адрес>
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 14.10.2022.