Дело 5-826/2025

УИД 16RS0...-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, ..., новая часть, ..., не работающего, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... подъезда ... ... новой части ..., отказался выполнить требования сотрудников полиции проехать в ОП ... «Автозаводский» для разбирательств по поступившему сообщению о произошедшей драке, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался учинить драку.

Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим охрану общественного порядка.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал. Суду сообщил, что был пьяным, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1-2); подпиской о разъяснении процессуальных прав (л.д.2); ходатайством (л.д.3); протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортами (л.д.6,7,15); протоколом доставления (л.д.8); протоколом задержания (л.д.9-10); справкой об административных правонарушениях (л.д.17), и иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у ФИО1, судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Р.Ш. Касимуллин