Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года

2-6438/2022

50RS0035-01-2022-007672-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за период с 22.03.2018г. по 21.08.2020г. в размере 149 751 рубль 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит, а ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчица условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. 21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере 267 090,51 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.12.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 13.05.2016г. по 21.03.2018г. в размере 267 090,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 рубля. Решение суда исполнено ответчицей в полном объеме 21.08.2020г., в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование кредитом.

Истец - представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 46).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит под 34,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором.

Ответчица условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере 267 090,51 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.12.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 13.05.2016г. по 21.03.2018г. в размере 267 090,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 935 рубля.

Из материалов дела усматривается, что решение суда исполнено ответчицей в полном объеме 08.02.2021г., в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018г. по 21.08.2020г. в размере 149 751 рубль 14 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела видно, что ООО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом 23.08.2022г., то есть требования о взыскании процентов за период с 22.03.2018г. по 21.08.2019г. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, требования о взыскании процентов за указанный период подлежат отклонению.

Учитывая, что в период с 22.08.2019г. по 21.08.2020г. ответчица пользовалась займом, суд с учетом частичного погашения долга взыскивает с нее в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 70 635 рубле 75 копеек, исходя из следующего расчета:

№

№

№

№

№

№

Итого: 70 635 рублей 75 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 196 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319,10 рублей, остальная часть требований о возмещении указанных расходов свыше 2 319,10 рублей подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> УВД <адрес> и <адрес> 01.06.2006г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>А, <адрес>, в пользу ООО «СААБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2019г. по 08.02.2021г. в размере 70 635,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319,10 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

Исковые требования в остальной части ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2018г. по 21.08.2019г., расходов по оплате государственной пошлины свыше 2 319,10 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.Н. Панковская