Дело № 5-58/2025
УИД 32RS0023-01-2025-000966-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2025 года г. Почеп
Судья Почепского районного суда Брянской области Чистов В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Почепский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО1
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 22 октября 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалов дела: ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления заместителя командира роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 2 Брянску ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие (пленка), светопропускание которых составляет 17%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и получивший 23 сентября 2025 года требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправный действий в срок до 16 часов 00 минут 03 октября 2025 года, 03 октября 2025 года в 16 часов 00 мину не исполнил выданное ему сотрудником полиции 23 сентября 2025 года требование, поскольку 22 октября 2025 года в 11 часов 25 минут на 74 км автодороги А-240 ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором на стеклах нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 19.3 КоАП РФ, в содеянном раскаялся.
На основании ст.25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2 и начальник отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, представили суду заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, назначение наказание оставили на усмотрение суда.
Поскольку явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2 и начальник отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО5
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Пунктами 4, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить сними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления заместителя командира роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 2 Брянску ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие (пленка), светопропускание которых составляет 17%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и получивший 23 сентября 2025 года требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправный действий в срок до 16 часов 00 минут 03 октября 2025 года, 03 октября 2025 года в 16 часов 00 мину не исполнил выданное ему сотрудником полиции 23 сентября 2025 года требование, поскольку 22 октября 2025 года в 11 часов 25 минут на 74 км автодороги А-240 ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, на котором на стеклах нанесено покрытие (пленка), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
1) протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;
2) постановлением заместителя командира роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 2 Брянску ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
3) требованием заместителя командира роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 2 Брянску ФИО3 от 23 сентября 2025 года об удалении со стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 16 часов 00 минут 03 октября 2025 года.
Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1 и им подписан.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которыми судья в соответствии с п.1 ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН №, КПП №, р/с № банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, ОКТМО №, БИК №, УИН №.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Чистов