УИД 75RS0029-01-2023-001546-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-582/2023

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ответчику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,95 годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 125584,79 руб., в том числе: 20608,09 руб. – просроченные проценты, 104976,70 руб. – просроченный основной долг. ФИО3 умер ***.

Обратившись в суд, истец - ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 125584,79 руб., в том числе 20608,09 руб. – просроченные проценты, 104976,70 руб. – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711, 70 руб.

При подготовке дела к слушанию, судом были направлены запросы в соответствующие органы, по результатам ответов было установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняли дочери ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения, проживающие по адресу: ,,, (л.д.80).

При этом судом так же было установлено, что законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является ФИО4, проживающая по адресу ,,,.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, от имени которой действует её законный представитель ФИО4. (л.д. 96-97).

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-6).

Ответчики ФИО1, законный представитель несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, каждая в отдельности представили в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых так же сообщили о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая полное признание иска ответчиками, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи, при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что признание иска - это право ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО1, законным представителем несовершеннолетней ФИО2 - ФИО4 иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 (СНИЛС №) в пределах и за счёт средств перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 125584,79 руб., в том числе 20608,09 руб. – просроченные проценты, 104976,70 руб. – просроченный основной долг, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711, 70 руб., всего взыскать –129296 руб. 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Решение изготовлено 27 ноября 2023 года.