Дело № 2-119/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2024-003951-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 февраля 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, М.С.Д. в лице ФИО1, М.А.Д. в лице ФИО1, ФИО2 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, М.С.Д. в лице ФИО1, М.А.Д. в лице ФИО1, ФИО2 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО4 открыло ей счет № и предоставило кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 98 000 руб. под 25,4% годовых. Заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемные средства не возвращены, образовалась задолженность с 30.09.2022 по 01.11.2024 в сумме 128675,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, М.С.Д.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, М.С.Д. в лице законного представителя ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2022 по 01.11.2024 (включительно) в размере 128675,04 рублей, в том числе, просроченные проценты – 31504,97 рублей, просроченный основной долг – 96328,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 834,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7,04 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860,25 рублей.
Протокольным определением от 27.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены М.А.Д. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д.№).
Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №).
Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО4 от 08.07.2022, между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор выписки и обслуживания кредитной карты, согласно которого кредитный лимит составляет 98000 руб., процентная ставка 25,4 % годовых (п.4). Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12) Ознакомлена и согласна с тарифным планом, памяткой держателя, общими условиями выпуска и обслуживания карты (л.д.№).
Информацией о совершении операций ФИО4 от 07.08.2022 подтверждается выдача денежных средств в размере 98000 рублей (л.д.№).
Выпиской по счету ФИО4 № подтверждается движение денежных средств по карте (л.д№).
Задолженность с 30.09.2022 по 01.11.2024 составляет 128 675,04 руб. (л.д.№).
30.09.2024 истцом в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти (л.д. №).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве общей долевой собственности 1/5 принадлежала квартира, площадью 69 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности 1/2 принадлежал гараж-бокс, площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).
Согласно сведениям из ОГИБДД, за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д№).
По данным Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю у ФИО4 имеются открытые счета в банках (л.д.№).
Согласно ответам кредитных организаций кредитных организаций у ФИО4 на дату смерти денежных средств на счетах не имелось, за исключением в ПАО «Совкомбанк» - 1,27 руб. (л.д. №).
11.03.2023 брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен, что подтверждается актовой записью (л.д. №.).
Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, согласно которого ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних М.С.Д., М.А.Д., обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО4, ФИО5 (мать) заявлением отказалась от наследства. М.С.Д., М.А.Д. получили свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 69 кв.м. по адресу: <адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер №, а также право собственности на 1/3 ежемесячного пособия (л.д. №).
По адресным справкам, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> 05.06.2020 по 03.01.2024, М.С.Д., ФИО1, М.А.Д., ФИО2 по адресу: <адрес> 05.06.2020 по настоящее время, ФИО3 по адресу: <адрес> 27.12.1990 по настоящее время (л.д. №).
Заочным решением Чайковского городского суда Пермского края от 29.01.2025 постановлено взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно: задолженность по кредитному договору от 03 марта 2002 года № за период с 07 ноября 2023 года по 01 ноября 2024 года в размере 113855 рублей 84 копейки; задолженность по кредитному договору от 03 октября 2022 года № за период с 25 октября 2023 года по 01 ноября 2024 года в размере 118947 рублей 41 копейка; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 8984 рубля 10 копеек.
Разрешая спор, суд исходит из того, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств держателем карты ФИО4 образовалась задолженность перед истцом, которая не погашена. Расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено. Заемщик ФИО4 умерла, ответчики М.С.Д. и М.А.Д. в лице ФИО1 и ФИО6 являются ее наследниками, принявшими наследство, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которой достаточно для полного покрытия задолженности. При этом неполучение ФИО2 свидетельства о праве на наследство не освобождает ее об обязательств по долгам наследодателя (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Суд взыскивает в пользу истца кредитную задолженность с М.С.Д., М.А.Д. в лице ФИО1 и ФИО2 солидарно. Требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку он наследником не является, брак с ФИО4 был расторгнут.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 860,25 рублей (л.д. 8), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследства солидарно с М.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) и М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в лице ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 30.09.2022 по 01.11.2024 (включительно) в размере 128675,04 рублей, в том числе, просроченные проценты – 31504,97 рублей, просроченный основной долг – 96 328,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 834,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860, 25 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Н.О. Морозова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-119/2025
УИД 59RS0040-01-2024-003951-08
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края