Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО4

с участием прокурора ФИО5

представителя истца ФИО8

26 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что "."..г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное убийство ФИО6, нанеся ему колото-резаную рану груди с повреждением околосердечной сумки и сердца. ФИО6 скончался на месте. Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 является его родным братом, с которым он поддерживал теплые, близкие, доверительные отношения. В 2017 году умерла их мать ФИО7, у него остался один близкий человек – ФИО6 Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК №... ГУФСИН по <адрес>, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации к близким родственникам отнесены: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил умышленное убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

"."..г. в период с 21 час. 00 мин. до 21 часа 06 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового павильона по адресу: <адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вследствие неправомерного поведения ФИО6, достал из сумки раскладной нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и нанес им один удар ФИО6 в левую поверхность грудной клетки в проекции 6-го межреберья, причинив телесные повреждения в виде колото-резанной раны груди на уровне 6-го межреберья слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением околосердечной сумки и сердца, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученного ранения ФИО6 скончался на месте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 №... от "."..г., смерть ФИО6 наступила от проникающего ранения груди с повреждением сердца и развитием внутригрудного кровотечения. Посмертные изменения трупа на момент его вскрытия характерны для давности смерти 1-3 суток назад. В ходе экспертизы трупа выявлено прижизненное повреждение в виде колото-резанной раны груди на уровне 6-го межреберья слева. Раневой канал проникает в плевральную полость с повреждением околосердечной сумки и сердца. Указанное повреждение груди причинено однократным ударным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами незадолго до смерти (около 1 часа назад). Квалифицируется ранение как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между полученной раной груди и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Орудие травмы имело длину не менее 12 см и ширину около 1,5 см. Полученная травма груди, как правило, сопровождается быстрой потерей сознания вследствие кровотечения и соответственно совершение активных целенаправленных действий в этот момент невозможно. Раневой канал ориентирован спереди назад, вверх и несколько вправо. Длина его около 12 см. Трупные пятна на теле указывают о горизонтальном положении тела ФИО9 в момент развития посмертных изменений. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,50%.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу "."..г..

Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Истец ФИО1 является единоутробным братом ФИО6, что подтверждается справками о заключении брака, о расторжении брака, свидетельствами о рождении ФИО6 и ФИО1, матерью которых является ФИО7, свидетельством о перемене имени.

ФИО7 умерла "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец ФИО1 просит взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей в свою пользу, указывая на то, что в результате смерти брата он испытал невосполнимые нравственные страдания, связанные с безвозвратной утратой близкого человека.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность… и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Утрата близкого человека (брата) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания. Поскольку истец безусловно испытывает нравственные страдания вследствие утраты близкого родственника - брата, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вреда в виде нравственных страданий в связи со смертью брата в результате умышленных действий ФИО2

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшим перенесенных страданий. Однако жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег, Гражданский кодекс Российской Федерации лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими неимущественных потерь.

В рассматриваемом случае сам по себе факт смерти брата истца -ФИО6, свидетельствует о причинении ему морального вреда, выразившегося в перенесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, то учитывая характер и степень нравственных страданий истца, связанных с утратой брата, а также обстоятельства, повлекшие смерть ФИО6, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, что является оценочной категорией, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе противоправность поведения потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления, оценивает в совокупности характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, материальное положение ответчика, наличие у него малолетнего ребенка.

Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, компенсируя ему нравственные страдания от потери брата.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы компенсации морального вреда.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: