Дело № 2-2751/2023

УИД-33RS0002-01-2023-002505-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 4 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, администрации Муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.А. обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании в порядке наследования по завещательному распоряжению права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размещенных во Владимирском отделении ### ФИО13 с причитающимися процентами по вкладу; о признании в порядке наследования: права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; общей площадью 45.7 кв.м.; права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; общей площадью 330 кв.м.; права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; общей площадью 500 кв.м.; об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного на основании постановления Администрации Порецкого сельского совета ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 6,25 га.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и администрация Муниципального образования <...> Владимирской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, ФИО2, администрации Муниципального образования <...> Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращено в части требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представители истца ФИО1 Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО6 не возражала против передачи дела по подсудности.

Представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям, администрации Муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Истец ФИО1 Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что в исковом заявлении содержится требование о признании права собственности на объекты недвижимости, которые расположены в Суздальском районе Владимирской области, что в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 г. № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» относится к подсудности Суздальского районного суда Владимирской области.

Таким образом, поскольку иск о признании права собственности напрямую связан с правами на недвижимость, следовательно, подсудность спора определяется по правилам исключительной подсудности, в соответствии с требованиями ст.30 ГПК РФ, предусматривающими, что такие споры должны рассматриваться по месту нахождения спорного объекта.

В связи с чем, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Владимира.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Суздальский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому ФИО3 к ФИО2, администрации Муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Авдеева