УИД 77RS0020-02-2025-002876-26
Дело № 2-3289/2025
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 26 мая 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.07.2022 г. в результате наезда прицепа ОСТ 7132-10, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2, на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО1, автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 г. в результате наезда прицепа ОСТ 7132-10, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2, на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что следует из постановления ОМВД России по адрес.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2022 г. следует, что из объяснений фио установлено, что в собственности у него имеется прицеп ОСТ 7132-10, регистрационный знак ТС, 08.07.2022 г. припарковал его по адресу: адрес. адрес. Прицеп был зафиксирован, подложены под колеса два камня, также подкатным колесом. 10.07.2022 г. по телефону ему сообщили о том, что его прицеп самопроизвольно въехал в автомобиль. Приехав ФИО2 обнаружил, что прицеп находится одной стороной колес на тротуаре в двух метрах от прежнего места парковки. Также из постановления следует, что фио находилась по адресу: адрес, 10.07.2022 г. и видела, как прицеп сдвинуло в сторону сильным порывом ветра, в результате чего прицеп нанес удар автомобилю.
В соответствии с заключением ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что механические повреждения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по вине собственника прицепа, фио, истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, ответчик в свою очередь доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба не предоставил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, и представленные им доказательства, не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в размере сумма
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 09.06.2025 г.
Судья: