УИД № 60RS0025-01-2023-000256-13 дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года р.п. Плюсса

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Николаев А.В.,

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - 09.06.2022, ст. 12.6 КоАП РФ - 11.07.2022, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - 11.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции ФИО7 составлен протокол 60 АП № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 22.07.2022 в 03 часов 00 минут в <адрес> области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак № нарушил пункт 22.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен осуществлять посадку и высадку пассажиров после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. В результате нарушения пункта 22.7 ПДД РФ телесные повреждения получила ФИО8 В соответствии с результатами судебно-медицинской экспертизы № 73 от 01.02.2023 у ФИО9 установлен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал. Обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтвердил. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 не присутствовала, извещена надлежащим образом. Исходя из положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО11 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенант полиции ФИО12 судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (пункт 22.7 Правил дорожного движения).

Судьей установлено, что в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения, 22.07.2022 в 03 часов 00 минут около дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак № начав движение, не убедился, что пассажир ФИО13 полностью села в транспортное средство и закрыла дверь автомобиля, в результате чего, пассажир ФИО14 выпала из автомобиля, и ее правая нога попала под правое заднее колесо транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО15 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023 60 АП № № составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2022 60 АА № № также схемой места происшествия от 22.07.2022, которые иллюстрируют обстоятельства произошедшего ДТП;

письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 22.07.2022, согласно которым, 22.07.2022 около 03 час. 00 мин., он на своем автомобиле Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак №, приехал в гости к ФИО16. в <адрес>. Затем, он и ФИО17 решили поехать на речку купаться. Он сел в машину, завел ее и стал ждать ФИО18. Пока ждал, перевел рычаг коробки передач в положение «драйв» и стал удерживать машину на тормозе. Когда ФИО19 подошла к машине и стала садиться в нее, он повернулся к ней и не заметил, как убрал ногу с педали тормоза, из-за чего машина резко тронулась с места, ФИО20. выпала из машины и упала на землю. Он остановил машину, помог ФИО21. подняться. Она сказала, что у нее болит нога, после чего они разошлись по домам;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО22. от 22.07.2022, согласно которым 22.07.2022 около 03 час. 00 мин. к ней в <адрес> приехал друг ФИО1, с которым они решили прокатиться до реки на его автомобиле Мазда СХ-9. Она стала садиться на заднее сиденье автомобиля, но не успела полностью сесть и закрыть дверь, как машина внезапно сорвалась с места. Она выпала из машины, и ее правая нога попала под правое заднее колесо. ФИО2 сразу остановилась, ФИО1 подбежал к ней, помог встать. Она почувствовала сильную боль в ноге. Он предлагал ей съездить в больницу, но она отказалась, после чего они разошлись по домам. Утром она обнаружила, что нога отекла, встать на ногу она не смогла и поехала в больницу. В больнице ей диагностировали перелом правой лодыжки;

выпиской из КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» № 1395 от 22.07.2022, согласно которой в д/ч ОП по Плюсскому району 22.07.2022 в 17 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что в приемный покой ФИО3 обратилась ФИО23 проживающая в <адрес> пострадавшая при ДТП, диагноз: перелом внутренней лодыжки справа;

выпиской из КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» № 1432 от 26.07.2022, согласно которой в д/ч ОП по Плюсскому району 26.07.2022 в 09 час. 50 мин. поступило сообщение о том, что в ФИО3 оказана медицинская помощь ФИО24 диагноз: перелом внутренней лодыжки справа, пострадала при ДТП 22.07.2022 в <адрес>

выпиской из КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» № 1554 от 11.08.2022, согласно которой в д/ч ОП по Плюсскому району 11.08.2022 в 02 час. 00 мин. поступило сообщение медсестры ГБ № 26 г. Санкт-Петербурга ФИО25 о том, что оказана медицинская помощь ФИО26., диагноз: закрытый перелом правой медиальной лодыжки без смещения, пострадала при ДТП 22.07.2022 в <адрес>;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 73 от 01.02.2023, в соответствии с которым у ФИО27 выявлен перелом медиальной лодыжки правой голени с удовлетворительным состоянием отломков, данное телесное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, вследствие травматического воздействия твердым (ыми) тупым (ыми) предметом (ами) или ударе о таковой (ые), и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства более трех недель.

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 22.7 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО28

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, оказания помощи потерпевшей, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стугокрасненский районный суд.

Судья А.В. Николаев