УИД 11RS0002-01-2025-000702-84
Материал № 5-67/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» февраля 2025 года Республика Коми, г. Воркута,
ул. Яновского, д. 4
Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,
с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ...
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, осужденный ФИО1 состоит на учете в филиале по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК. 03.02.2025 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно, 29.01.2025 с осужденным проведена беседа воспитательного характера, о чем составлена справка, заполненная осужденным, в ходе которой осужденный уведомлен необходимости о явки в УИИ 03.02.2025, при этом в этот день осужденный не явился, уважительных причин неявки не предоставил, чем нарушил требования статьи 11 УИК Российской Федерации, в соответствии с которыми, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В соответствии с требованиями ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.
Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 1 статьи 1 УИК Российской Федерации одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Часть 5 статьи 11 УИК Российской Федерации к основным обязанностям осужденных относит явку по вызовам администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и дачу пояснений по вопросам исполнения требований приговора. В силу части 6 статьи 11 УИК Российской Федерации неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением ФИО1, из которого следует, что он не явился в инспекцию 03.02.2025, хотя был предупрежден о последствиях, не явился, так как болел, за медицинской помощью не обращался, так как нет паспорта, медицинскую помощь не вызывал, вину признает; копией распоряжения о вступлении приговора Воркутинского городского суда РК от 08.05.2024 в отношении ФИО1 в законную силу, копией приговора мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08.05.2024 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, подпиской Табак И..Н. от 28.10.2024,
справкой о проведении 28.10.2024 первоначальной беседы о разъяснении условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ с ФИО1, справкой от 29.01.2025, из которой следует, что с ФИО1 проведена воспитательная беседа о недопустимости совершения повторных правонарушений или преступлений, а также о недопустимости нарушения условий отбывания наказания; обязательством ФИО1 от 29.01.2025 о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 03.02.2025 в 10-00 часов для проведения воспитательной беседы, справкой от 04.02.2025, из которой следует, что между ФИО1 и инспектором филиала УИИ состоялась телефонная беседа, в ходе которой ФИО1 сообщил, что не явиться в инспекцию для дачи объяснения по факту невыходов на обязательные работы, потому что чувствует себя плохо, пояснил, что не пришел на беседу 03.02.2025 по причине того, что вызывал «скорую помощь», но справку ему не выдали, 05.02.2025 явиться не сможет, так как будет чувствовать себя плохо, постановление о приводе от 04.02.2025
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершил действия направленные против порядка управления.
При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая раскаяние Табак И.Н в содеянном, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, родившегося ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Иванов