Дело № 1-248/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2023 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Федун И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Межрегиональная» Жуковой Э.Г. (ордер Н 0479548 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №)

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Республики Беларусь, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 в период времени с 07 часов 58 минут по 07 часов 59 минут ФИО1, находясь на пешеходном мосту железнодорожной станции «Белоостров», расположенном по адресу: <адрес> увидел на полу лестничной площадки у пандуса паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Потерпевший №1 B.C., который, наклонившись, подобрал с пола лестничной площадки. Внутри паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Потерпевший №1 B.C., увидел денежные средства размере 27 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 B.C. У ФИО1 возник преступный умысел на завладение чужим имуществом. После чего, в указанное время, с целью доведения преступления до конца, ФИО1, оценив окружающую обстановку, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, забрав правой рукой из указанного паспорта денежные средства в размере 27000 рублей 00 копеек. Далее он выброси на пол лестничной площадки паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, причинил Потерпевший №1 B.C. материальный ущерб на сумму 27 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 4938 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Жуковой Э.Г., за 1 день ознакомления с делом и за 2 дня участия в судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

2 DVD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 18550 рублей 00 копеек (три купюры достоинством 5000 рублей с номерами: «№»; две купюры достоинством 1000 рублей с номерами: «№; две купюры достоинством 500 рублей с номерами: «№»; четыре купюры достоинством 100 рублей с номерами: № три купюры достоинством 50 рублей с номерами: № принадлежащие Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.

Признать расходы в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек на оплату вознаграждения адвокату Жуковой Э.Г. за 1 день (17.11.2023) ознакомления с делом и за 2 дня (20.11.2023, 28.11.2023) участия в судебном следствии процессуальными издержками (судебными расходами) по делу, возместить их за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в <адрес>, путем перечисления на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать процессуальные издержки по делу расходы на оплату труда адвоката Жуковой Э.Г. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов