КОПИЯ:
Дело № 2-3940/2023
74RS0002-01-2023-001840-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 02 мая 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре Емельяновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237 197 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11 571 руб. 97 коп., также просило обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик при надлежащем извещении в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
От истца поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований к ответчику в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество ввиду того, что задолженность была добровольно погашена ответчиком.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, производство по гражданскому делу в части указанных требований прекращено.
Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что итоговая сумма в размере 159 170 руб. 97 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 внесена ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Челябинска посредством ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена до обращения истца в суд с исковым заявлением, в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины суд полагает возможным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.