ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 02.10.2022

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 02.10.2022 в 02:20 на 3 км. подъезда к с. Горки Ирбитского района от автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда был остановлен автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 После остановки транспортного средства водитель попытался скрыться бегством, но был задержан. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Инспектором ДПС ему было предъявлено требование пройти к патрульному автомобилю, чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, пытался спровоцировать драку, к нему были применены физическая сила и спецсредства..

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично, пояснив, что автомобилем он не управлял. После остановки автомобиля он действительно пытался убежать, бел задержан. У него имелись признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование, он согласился.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.10.2022 с указанием обстоятельств события правонарушения; рапортами сотрудников полиции 1 и 2. о том, что во время несения службы на 3 км. подъезда к с. Горки Ирбитского района от автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда был остановлен автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомобиля, водитель попытался убежать, но был задержан. От водителя исходил запах алкоголя изо рта. На неоднократные требования пройти к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. К нему были применены физическая сила и спецсредства. Личность его была установлена, им оказался ФИО1

Сомневаться в правдивости и достоверности пояснений сотрудников полиции у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 с их стороны судом не установлено;

Копией протокола об административном правонарушении от 02.10.2022 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП –не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства;

копиями протокола об административном задержании от 02.10.2022, протокола о доставлении, протокола об отстранении от управления, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола направления на медосвидетельствование, акта медицинского освидетельствования, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе производства по делу было установлено, что 02.10.2022 сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением данного правонарушения, ФИО2 были предъявлены законные требования проследовать в патрульный автомобиль в целях проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предъявить документы. Эти законные требования сотрудников полиции им выполнены не были, тем самым он воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая наличие повода для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, адресованные ему сотрудником полиции требования проследовать к патрульному автомобилю для проведения освидетельствования и последующего разбирательства по делу об административном правонарушении, следует признать законными, а невыполнение ФИО1 этих требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что целям наказания, характеру правонарушения будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, оснований для применения наказания виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») <данные изъяты> что подтверждается предъявлением квитанции в кабинет № 104 по адресу: <...> Октября, 27.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья -/подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова