УИД №RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РК "Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>" к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

ГБУ Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>" обратилось в Невский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании 64 370,56 рублей незаконно полученных денежных средств республиканского бюджета Республики Коми, в том числе: в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – в общей сумме 42 022,72 руб., в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты – в общей сумме 22 347,84 руб. ветерану труда по Закону Республики Коми №-РЗ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на основании удостоверения о праве на меры социальной поддержки серии У № от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись меры социальной поддержки по категории «Ветеран труда»: МСП и РЕДВ. В заявлении ответчика указано, что о перемене места жительства, состава семьи или категории, дающей право на получение мер социальной поддержки, обязуюсь в месячный срок сообщить в УСЗН по <адрес>.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ было назначено ежемесячное пособие ветерану труда в соответствии с Законом Республики Коми №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке населения в <адрес>». В июле 2023 г. в ходе проверки информации о получателях МСП было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрации по месту жительства в <адрес>, однако сведения об изменении места жительства от ФИО1 не поступали, в результате чего ответчиком незаконно получены денежные средства республиканского бюджета Республики Коми за период с ноября 2019 года по июнь 2023 года, в общей сумме 64 370,56 рублей.

Представитель истца ГБУ Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проверив расчеты истца, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является ветераном труда Республики Коми, соответственно имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ N 55-РЗ "О социальной поддержке населения в <адрес>".

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РК "ЦСЗН <адрес>" назначило ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Мера социальной поддержки была предоставлена ФИО1 по адресу его проживания и регистрационного учета: <адрес> (л.д. 10).

При подаче заявления ответчик обязался сообщить ГБУ Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>" о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячных пособий в течении десяти рабочих дней с даты наступления соответствующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялся с регистрационного учета по указанному адресу и в этот же день был зарегистрирован по новому адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета по данному адресу и был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. Об изменении места регистрационного учета ФИО1 в установленный пунктом 14 Правил срок ГБУ РК ЦСЗН <адрес> не уведомил. В связи с чем в период с ноября 2019 года по июнь 2023 года ФИО1 мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставлялась по жилому помещению, из которого он снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГБУ Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО1 ежемесячной компенсации жилищно-коммунальных услуг прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, а также принято решение об удержании размера денежной компенсации за период с ноября 2019 года по июнь 2023 года в размере 64 370,56 руб. в связи со сменой адреса регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>).

В судебном заседании ответчиком был представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему по праву собственности, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которого произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ст. 1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах.

В ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сказано: место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Несоблюдение ФИО1 обязанности, предусмотренной пунктом 11 Порядка, об извещении органа, назначившего выплату компенсации, об изменении места жительства в установленный этим пунктом срок, при наличии указанного пункта в заявлении, с которым ФИО1 ознакомлен и согласился, поставив свою подпись, оценено судом, как свидетельствующее о злоупотреблении доверием с целью дальнейшего получения указанной выплаты. При этом суд учитывает, что следует из объяснений самого ответчика, что поводом для снятия с регистрационного учета по месту жительства явилась необходимость прохождения курса реабилитации в <адрес> после ишемического инсульта с правосторонним парезом (параличом) конечностей, в результате которого ответчик стал инвали<адрес> группы и имеет ограниченные возможности к передвижению и самообслуживанию.

Снятие ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, выезд его из данного жилого помещения и последующая регистрация по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не является основанием для утраты ФИО1 права на получение компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, республиканской ежемесячной денежной выплаты, вследствие чего не возникло обстоятельств, при которых начисление такой компенсации подлежало бы прекращению, поскольку ответчик оставался собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку учитывая, что ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> до июля 2020 года, то взысканию подлежит сумма с августа 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – в общей сумме 33 812,10 руб., в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты – в общей сумме 12 021 руб. Общая сумма подлежащая взысканию составляет 45 833,10 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1 755,91 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>" к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГБУ Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>" незаконно полученные денежные средства республиканского бюджета Республики Коми, в общей сумме 45 833,10 рублей, в том числе: в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – в общей сумме 33 812,10 руб., в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты – в общей сумме 12 021 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 755,91 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.