Дело №RS0№-52

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час., ФИО1,, управляя автомобилем ВАЗ 21101, №, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестк <адрес>, напротив <адрес>, и не уступил дорогу мотоциклу Ямаха, под управлением ФИО2, движущемуся на разрешающий сигнал светофора прямо в сторону 35 мкр., в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил следующие телесные повреждения вывиха правого плечевого сустава, который согласно заключения эксперта расценивается как степень средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, а пассажир мотоцикла ФИО3 получила телесные повреждения в виде перелома крестца S5 без смещения, который согласно заключения эксперта расценивается как степень средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

ФИО1, факт нарушения признал частично, пояснил, что когда проехал стоп-линию, загорелся желтый сигнал светофора, он решил закончить проезд перекрестка, но не успел, произошло столкновение. После просмотра видеозаписи ФИО1, признал факт нарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке. Когда загорелся зеленый, он поехал. Когда проезжал перекресток <адрес> справа выехал автомобиль и он не успел отреагировать. Произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО3 по обстоятельствам произошедшего столкновения пояснила, что послед того, как они тронулись со светофора, произошло столкновение. Более подробно пояснить не может, так как не следила за обстановкой.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: вывих правого плечевого сустава, который расценивается как степень средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 23-24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: перелом крестца S5 без смещения, который расценивается как степень средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 26-27); справкой о режиме работы светофорного объекта на пересечении <адрес>, согласно которой моргающий зеленый и желтый сигналы светофора горят по 3 секунды (л.д. 41); справкой о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в апреля 2023 года.

Из содержания видеозаписи следует, что водитель ФИО1, подъехал к пересечению улиц, когда на светофоре горел желтый сигнал и уже на красный сигнал светофора выехал на перекресток.

Таким образом, факт выезда ФИО1, на запрещающий сигнал светофора нашёл своё подтверждение.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, выехал на дорогу общего пользования на наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), а также при отсутствии страховки ОСАГО (ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ), ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Давлетшин