Дело № 2-1490/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Д.Е.А. к Б.Е.Е. о разделе общего долга,

установил:

Д.Е.А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к Б.Е.Е. с иском о разделе общего долга.

Исковые требования мотивированы следующим.

25 июля 2018 года истец и ответчик заключили брак. 30 ноября 2021 г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи от 28 октября 2021 года судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи. В период брака на имя истца был оформлен кредитный договор № № от 09.04.2019 г. с банком ВТБ на общую сумму 812 549 руб. 59 коп.

01.11.2022 г. кредит оплачен в полном объеме.

04.10.2022 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края было рассмотрено дело № № о разделе общего долга, кредит был выплачен не в полном объеме, поэтому суд обязал ответчика выплатить истцу 1/2 долю денежных средств, оплаченных истцом по кредитному договору с 07.12.2021 г. по 05.07.2022 г.

По состоянию на 05.07.2022 г. сумма основного долга составляла 131 354 руб. 54 коп.

13.12.2022 г. решение суда вступило в законную силу. Суд признал задолженность по кредитному договору с банком ВТБ № № от 09.04.2019 г. общим долгом супругов, 1/2 доля денежных средств составляет 65 677 руб. 27 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Б.Е.Е. в ее пользу 1/2 долю денежных средств, оплаченных по кредитному договору № №, заключенному с ПАО Банк ВТБ, за период с 05.07.2022 г. по 01.11.2022 г., что составляет 65 677 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще судебной повесткой, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 04.10.2022 года определены доли супругов Д.Е.А. и Б.Е.Е. при разделе общих долгов равными, задолженность в сумме 126 312,82 рублей по кредитному договору № № от 09.04.2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Д.Е.А., признана общим долгом супругов, с Б.Е.Е. в пользу Д.Е.А. взыскана 1/2 доля денежных средств, оплаченных Д.Е.А. за период с 07.12.2021 года по 05.07.2022 года по кредитному договору № № от 09.04.2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Д.Е.А., что составляет 22 343,16 рублей.Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. По данному делу истец просит суд взыскать с ответчика 1/2 долю денежных средств, оплаченных по кредитному договору № №, заключенному с ПАО Банк ВТБ, за период с 05.07.2022 г. по 01.11.2022 г., что составляет 65 677 руб. 27 коп. Факт уплаты истцом указанных денежных средств подтверждается справкой ПАО Банк ВТБ о полном погашении истцом задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2019 года. При установленных судом обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении исковых требований Д.Е.А. отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Д.Е.А. к Б.Е.Е. о разделе общего долга – удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования страховой номер №, в пользу Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> долю денежных средств, оплаченных Д.Е.А. за период с 05.07.2022 года по 01.11.2022 года по кредитному договору № № от 09.04.2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Д.Е.А., что составляет 65 677 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Вергунова