Дело № 2-1004/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Колосковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 15 декабря 2022 года
гражданское дело по иску ГКУ «Управление социальной защиты населения № 7» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка,
установил:
ГКУ «УСЗН № 7» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022 в размере 126 477, 84 руб., мотивируя свой иск тем, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на первого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав при этом, что ранее данная выплата ей не назначалась. Указанная выплата ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ г. по 28.12.2022 г., выплата стала осуществляться с июня 2022 г., на тот момент данная выплата ей уже была назначена, выплачивалась с того же времени в Управлении социальной политики № 27 г. Екатеринбурга. Факт получения данной выплаты в двух субъектах Российской Федерации одновременно (Свердловской и Курганской областях) был выявлен Федеральной службой по труду и занятости в ходе проверки реестров получателей ежемесячной выплаты. ФИО1 не имела правовых оснований для получения выплаты в двух субъектах Российской Федерации одновременно. В связи с этим у ответчика образовалась переплата в размере 126 477, 84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022 г. 10.11.2022 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении переплаты в полном размере до 21.11.2022 г., однако, ФИО1 никаких действий по погашению задолженности не осуществила.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до 15.02.2023 г.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка, направленная в её адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.12.2017 № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, обязаны извещать соответственно органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок. Граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> от 12.01.2022 г.).
Из ответа на запрос от 01.11.2022 г. № 03/3601, поступившего из Управления социальной политики Свердловской области № 27, следует, что ответчик являлась получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. по 31.10.2022 г., в общей сумме ей было выплачено 136 634, 16 руб.
Согласно заявлению от 17.05.2022 г., ФИО1 обратилась в ГКУ «УСЗН № 7» Куртамышского МО о назначении ей ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ранее ежемесячная выплата ей в связи с рождением ребенка не назначалась.
В соответствии с протоколом о назначении и выплате пособий № 397 от 01.06.2022 г., ГКУ «УСЗН № 7» ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата при рождении первого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. по 28.12.2022 г.
Из информации, поступившей от Федеральной службы по труду и занятости № 3231-ТЗ от 26.10.2022 г., следует, что ФИО1 за отдельный период получила пособие в разных субъектах Российской Федерации одновременно. Министерством политики Свердловской области пособие выплачено за период с 31.05.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме 122 478, 16 руб., ГУСЗН Курганской области пособие выплачено за период с 31.05.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме 113 376, 84 руб.
Распоряжением ГКУ «УСЗН № 7» ФИО1 с 01.11.2022 г. прекращена выплата данного пособия.
Согласно справке от 31.10.2022 г. ГКУ «УСЗН № 7» выплатило ответчику с 01.05.2022 г. по 31.10.2022 г. 126 477, 84 руб.
10.11.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении переплаты до 21.11.2022 г.
Как установлено судом, ответчик одновременно являлась получателем ежемесячной выплаты на первого ребенка ФИО2 в Свердловской и Курганской областях. При обращении в ГКУ «УСЗН № 7» с заявлением о назначении данной выплаты не сообщила о том, что данная выплата ей была назначена в Управлении социальной политики Свердловской области № 27.
До настоящего времени в добровольном порядке ответчик возврат излишне уплаченной выплаты не осуществила.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения № 7» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения № 7» излишне выплаченную ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 31.10.2022 г. в сумме 126 477 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Куртамышский район Курганской области госпошлину в сумме 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Т.В. Половникова