Дело № 2-1037/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 14 февраля 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “СТЭП” о возврате суммы задатка, взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец являлся участником торгов, организованных оператором электронной торговой площадки ООО “СТЭП”. Истцом был внесен задаток в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп. Торги не состоялись, так как реализация лота была приостановлена постановлением судебного пристава-исполнителя. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате задатка. Ответчик задаток не возвратил.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика задаток в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., неустойку в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., неустойку за период с 25 июня 2022 г. по день фактического погашения задолженности, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, ХХХХ г. должны были состояться торги по продаже заложенного арестованного недвижимого имущества - квартиры по адресуХХХХ, принадлежащей должнику ФИО2
Организатором торгов являлось ООО «ДЕЛЬТА».
Торги должны были быть проведены на электронной площадке ХХХХ.
Оператором электронной торговой площадки являлось ООО «СТЭП».
ФИО1 для участия в торгах внес задаток в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ХХХХ г.
Получателем денежных средств являлось ООО «СТЭП».
Доказательств перечисления суммы задатка организатору торгов ответчик суду не представил.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве от ХХХХ г. исполнительные действия в отношении должника ФИО2 были приостановлены, в связи с чем торги не состоялись.
В силу ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма задатка подлежит возврату.
Истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств.
Из искового заявления следует, что ответчик возврат суммы задатка не произвел.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задатка в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку предметом спора является задаток по несостоявшимся торгам, который не был зачтен в счет оплаты услуг оператора, Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежат.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу ХХХХ руб. ХХХХ коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО “СТЭП” о возврате суммы задатка, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить в части.
Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу ФИО1 сумму задатка в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО “СТЭП” в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХХ (ХХХХ) рублей ХХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 г.