ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Мурманск
25 августа 2025 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабковой А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-2253/2025 по иску прокурора Кольского района Мурманской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,
установил,
что истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 163 297 рублей 03 копеек в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью ФИО2, ссылаясь в обоснование своего требования на положения статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 12 марта 2025 года по уголовному делу № 1-62/2025, а также сведения и документы об оплате медицинской помощи, предоставленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Мурманской области и Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» и ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи».
На судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала предъявленные к ответчику требования по обстоятельствам и основаниям, приведенным в заявлении. Другие участвующие в деле лица (ТФОМС Мурманской области, ФИО1 и ФИО2) извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.
Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон
Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определял рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как видно из настоящего дела, постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 12 марта 2025 года прекращено уголовное дело № 1-62/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, и ФИО1 освобожден от уголовной ответственности.
Частями 1 и 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно сведениям, предоставленным в указанное дело Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Мурманской области и Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», а также ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» и ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи», стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2, на которую распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с названным Федеральным законом, составляет 163 297 рублей 03 копейки.
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства, а также раскрыть и предоставить суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства: причинения вреда здоровью ФИО2 ответчиком; распространения на нее обязательного медицинского страхования; оплаты оказанной ей медицинской помощи вследствие такого причинения вреда здоровью; связанные с размером расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. Между тем ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие приведенные обстоятельства, суду не предоставил.
Таким образом, суд пришел к выводу о признании предъявленного искового требования обоснованным.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
иск прокурора Кольского района Мурманской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 163 297 рублей 03 копеек.
Возместить расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 5898 рублей 91 копейки с зачислением взысканной денежной суммы в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
М.Ю. Завражнов