Дело № 7-712/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2023 года по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 17 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом административного органа установлено, что 17 июня 2023 года в 15 часов 05 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак №, осуществлял маневр задним ходом, совершил наезд на припаркованное водителем ФИО1 транспортное средство «Шевроле», государственный регистрационный знак №.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2023 года указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене решения, как незаконного и необоснованного ввиду наличия в определении выводов о его виновности.

ФИО2 о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Принимая во внимание, что в действиях водителя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 17 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Сведений о допущенных водителем ФИО2 нарушениях ПДД РФ, равно как и выводов о его виновности, неправомерности действий, определение не содержит.

Таким образом, не имеется оснований не соглашаться с позицией судьи городского суда о том, что в определении должностного лица содержится лишь описание фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и не были приняты в качестве обоснованных и достаточных для отмены определения должностного лица.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в решении об отсутствии оснований для отмены или изменения определения должностного лица от 17 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются правильными.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2023 года по материалам об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.И. Порохнев)