Решение по делу № 02-1882/2023(02-11351/2022)~М-10011/2022 от 13.04.2023

Дело № 2-1882/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в размере сумма, в обоснование иска указав, что 07.07.2021 г. в 10 ч. 40 мин. государственным лесным инспектором адрес фио в рамках федерального государственного лесного надзора контроля в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Львовского участкового адрес лесничества, выявлен факт самовольного использования лесного адрес Михайловной.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 допустила самовольное использование лесного адрес участкового лесничества в квартале 3 части выделов 32, 3, площадью 0,1294 га, вблизи мкр. Климовск г. адрес, а именно: ФИО1 использует единое землепользование, огороженное сплошным металлическим забором серого цвета, около 25 на 60 метров, высотой около 2 метров. Ограждение является частью размером общего ограждения, в границах которого находятся: самовольно использованный лесной участок и земельный участок с кадастровым номером 50:56:0010319:16, расположенный по адресу: адрес, г. адрес, мкр. Климовск, адрес, принадлежащий ФИО1 (согласно выписке из ЕГРН от 25.05.2021).

Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют.

07.09.2021 г. постановлением Комитета лесного хозяйства адрес по делу об административном правонарушении № 13-287/2021 ФИО1 признана виновной в самовольном использовании лесного участка площадь 0,1294 га, назначено в виде административного штрафа.

Постановление вступило в законную силу.

Сумма ущерба, причиненного действиями ответчика, в результате неправомерных действий, составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, письменных возражений не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пунктах 6 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков и обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Судом установлено, что 07.07.2021 г. в 10 ч. 40 мин. государственным лесным инспектором адрес фио в рамках федерального государственного лесного надзора контроля в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Львовского участкового адрес лесничества, выявлен факт самовольного использования лесного адрес Михайловной.

Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют.

Как следует из постановления, ответчик признана виновной в нарушении ст. 7.9 Кодекса об административных правонарушениях – самовольное занятие лесных участков. Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа, административный штраф оплачен, постановление вступило в законную силу.

Из расчёта вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, на лесном адрес участкового адрес лесничества, рассчитывается по формуле: размер арендной платы за использование лесного участка площадью 0,1294 га х коэффициент 5 (подпункты 4,5 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730) х коэффициент 2 ;пункт 6 «г» Приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730), что составляет сумма

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства того, что действиями ответчика по самовольному использованию лесного участка причинен ущерб лесу, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по установлению на лесном участке ограждения в виде забора, и убытками истца в значении положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также размера заявленных истцом к взысканию убытков, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио