Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ меду ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор.
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер и его наследником согласно копии наследственного дела является ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: Чеченская республика, <адрес>.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с этим, суд пришел к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и имеются правовые основания для передачи дела по месту жительства ответчика в Шелковскому районному суду Чеченской Республики для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Шелковской районный суд Чеченской Республики для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: