ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9006/2023 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены, призывная комиссия <адрес>, Военный комиссариат <адрес>.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила прекратить производство по настоящему делу, поскольку решение призывной комиссии <адрес> в отношении ФИО1 отменено решением призывной комиссии <адрес>.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
По смыслу положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные выше юридически значимые обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О).
Как указано в разъяснениях, приведенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", производство по делу подлежит прекращению, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.
Поскольку оспариваемое решение призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу отменено решением призывной комиссии <адрес> – протокол №а от ДД.ММ.ГГГГ, оно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по данному административному делу.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что к моменту судебного рассмотрения завершена призывная кампании (призыв осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-9006/2023 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес>, призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ж.В. Серова