дело № 2-5199/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания - Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании исключить сведения об абоненте,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании исключить сведения об абоненте, взыскании морального вреда.

В обоснование иска ФИО3 указывает, что в 2013 г. она заключила договор купли-продажи квартиры с АО «Арси», но еще до завершения строительства дома договор купли-продажи квартиры был расторгнут. После расторжения договора купли-продажи квартиры, АО «Арси» продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1-А. В это же время истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При открытии лицевых счетов по коммунальной оплате на квартиры, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» открыл лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на данные истца ФИО2, а не на данные собственника жилого помещения ФИО1-Асуловны.

Просит суд:

-обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исключить сведения об абоненте как владельца абонентского счета 0100153149 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» моральный ущерб в размере 100 000 рублей;

-взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» денежную сумму в размере 8 249 рублей за авиабилет.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Извещённое надлежащим образом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в 2013 г. истец заключила договор купли-продажи квартиры с АО «Арси», но еще до завершения строительства дома договор купли-продажи квартиры был расторгнут. После расторжения договора купли-продажи, АО «Арси» продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1-А.

В это же время истцом ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При открытии лицевых счетов по коммунальной оплате на квартиры, ответчик ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» открыл лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на данные истца ФИО2, а не на данные собственника жилого помещения ФИО1-Асуловну.

Из-за образовавшейся задолженности на лицевом счете квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО4, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на карту истца был наложен арест. Находясь в это время в <адрес> на реабилитации после операции, из-за блокировки банковской карты, истец осталась без средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об изменении данных абонента, однако заявление осталось без ответа.

Истец задолженности по коммунальным платежам не имеет, однако с нее не убирают долг по квартире, которая ей не принадлежит.

Согласно абзацу 1 ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Порядок проведения проверок регламентировано в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее–Правила поставки газа).

Как видно из материалов дела, согласно представленной справке АО «Арси» от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и АО «Арси» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого строительства двухкомнатной <адрес> во вновь строящемся многоквартирном жилом доме позиции 4 по строительному адресу: <адрес>. На основании заявления ФИО2 договор от 05.10.20215 долевого строительства двухкомнатной <адрес> был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 1 764 000 рублей были возвращены истцу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33);

В части требования о взыскания морального вреда суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования, поскольку в силу статей 151, 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит взысканию лишь при наличии доказанного факта причинения истцу нравственных или физических страданий и установленной законом ответственности соответствующего ответчика за такое причинение вреда. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наступление негативных последствий в виде реального ухудшения самочувствия, нарушения обычных жизненных условий либо иных обстоятельств, свидетельствующих о причинении ему нравственных страданий действиями ответчика.

Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов в размере 8 249 рублей затраченных на приобретение авиабилета из г. Москва в г. Махачкала на 18.05.2025, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы были понесены в результате действий ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании исключить сведения об абоненте, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» исключить сведения об ФИО3 как о владельце абонентского счета № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2025 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2025 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>