Постановление по делу № 5-10/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-10/2023

УИД 53RS0022-01-2022-011957-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 14 марта 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, потерпевших ФИО2 ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

установил:

28 декабря 2022 года инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО5 в отношении водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 составлен протокол №53АП090662 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии с определением от 11 июня 2022 года (№ 53 АР 003060) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 30 декабря 2022 года).

В судебном заседании ФИО4 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО2 ФИО3 с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП и квалификацией административного правонарушения согласились. Также указали, что мер к заглаживанию вреда ФИО4 не предпринималось и полагали необходимым применить к последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем на основании ст. 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела судьей установлено, что 11 июня 2022 года в 15 часов 00 минут на <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3., осуществлявшего на обочине высадку пассажира ФИО2 с последующим опрокидываем на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 и пассажир указанного автомобиля ФИО2. получили телесные повреждения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол 53АП 090662 об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, письменные объяснения ФИО4, ФИО1 ФИО3 ФИО2 судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО4 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2022 года у потерпевшего ФИО3 установлены телесные повреждения в виде ушиба скуловой области слева, ссадины височной области слева, которые по своему характеру не повлекли за собой вреда здоровью (л.д. 50-51).

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 261 от 10 марта 2023 года по результатам проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, закрытого неосложненного компрессионного перелома Тh12 (двенадцатого грудного) позвонка 1 ст., которыми как вместе так и по раздельности ФИО2. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (л.д. 129-138).

Оснований не доверять выводам судебно-медицинских экспертиз у судьи не имеется. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья учитывает признание вины, наличие у него инвалидности, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст.3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства дела, а также совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку у судьи не имеется оснований полагать, что назначение такого наказания (в виде административного штрафа) не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а лишение права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Предложить ФИО4 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: <...>, каб. 105.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина