Дело № 2-670/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2022-011439-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при помощнике судьи Поляковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2013 года за период с 25.10.2013 по 21.03.2017 в сумме 245 982,43 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 659,82 руб.
В обоснование иска указано, что 24.10.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,9% годовых.
21.03.2017 г. банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду письменные возражения, доводы которых поддержала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований, а также отменить обеспечительные меры, наложенные судом определением от 21.10.2022 года.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 24.10.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,9% годовых (л.д. 13-17).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с 25.10.2013 по 21.03.2017 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 245 982,43 руб., в том числе: - 158 083,62 руб. основной долг, - 87 898,81 руб. проценты (расчет задолженности - л.д. 5).
21.03.2017 г. банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком (копия договора уступки прав требования (цессии) –л.д. 23-26).
ООО «Югория» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности (копия определения, л.д. 12).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Следовательно, по платежам, подлежавшим внесению до 24.10.2017 на момент предъявления иска (также как на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа) срок исковой давности истек.
Следовательно, при изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
Принимая во внимание, что суд отказывает истцу в исковых требованиях, то необходимость обеспечительных мер в виде ареста имущества ФИО1 на сумму заявленных исковых требований в размере 245 982 рубля 43 копейки отпала.
Суд приходит к выводу о том, что указанные обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.10.2022, а именно:
- отменить арест на имущество ФИО1 на сумму заявленных исковых требований в размере 245 982 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-670/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
ФИО2