Дело №

УИД 86RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 30 октября 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Забора А.В.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> пгт. Излучинск при совершении маневра поворота налево с <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Клан Каптива, государственный регистрационный знак № не предоставил право преимущественного проезда автомобилю ФИО3 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФКУ ЦХИСО УМВД России по ХМАО-Югре, движущемуся во встречном направлении прямо, под управлением водителя ФИО10 в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак № ФИО10 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством, ввиду необходимости ежедневных поездок на работу в г. Нижневартовск, раскаялся, признал вину в административном правонарушении.

Потерпевший ФИО10. в судебном заседании от пояснений отказался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО10 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Клан Каптива, государственный регистрационный знак <***> на нерегулируемом перекрестке <адрес> пгт. Излучинск при совершении маневра поворота налево с <адрес> не предоставил право преимущественного проезда автомобилю ФИО3 государственный регистрационный знак № принадлежащему ФКУ ЦХИСО УМВД России по ХМАО-Югре, движущемуся во встречном направлении прямо, под управлением водителя ФИО10 в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак № ФИО10. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Клан Каптива, государственный регистрационный знак № при совершении маневра поворота налево с <адрес> не предоставил право преимущественного проезда автомобилю ФИО3 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФКУ ЦХИСО УМВД России по ХМАО-Югре, движущемуся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО10 в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля ФИО3 ФИО10 (л.д. 22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе направление движения транспортного средства, место столкновения транспортных средств, дорожная разметка на указанном участке дороги. Схема составлена в присутствии двух понятых, которые замечаний относительно ее содержания не высказывали (л.д. 23-31);

- видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль Шевроле Клан Каптива, государственный регистрационный знак № при совершении маневра поворота налево с ул. Пионерная на ул. Таежная не предоставил право преимущественного проезда автомобилю ФИО3 государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством Шевроле Клан Каптива, государственный регистрационный знак № около 19 часов 08 минут приблизившись к перекрестку <адрес> государственный регистрационный знак № который проехал перекресток в прямом направлении с включенным поворотником на лево, в связи с чем он не понял его маневр и начал маневр поворота на лево на <адрес>, после чего произошло столкновение с автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак № который он не заметил в машине находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Вину признает, о случившемся сожалеет (л.д. 32);

- письменным объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он прошел предрейсовый осмотр и заступил на службу на маршрут патрулирования № автодороги Сургут-Нижневартовск на автомобиле ФИО3 государственный регистрационный знак № При следовании по маршруту патрулирования примерно в 19 часов 08 минут, он, управляя указанным автомобилем приблизился к перекрестку <адрес> и <адрес> в пгт. Излучинск перед ним из-за автомобиля Лексус Lх570 начал маневр поворота налево автомобиль Шевроле Клан Каптива государственный регистрационный знак №, который не представил право преимущественного проезда перекрестка. Среагировать и уйти от столкновения он не успел. Двигался со скоростью примерно 50-60 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. После дорожно-транспортного происшествия его жена отвезла его в НОКБ в <адрес> (л.д. 33);

- письменным объяснением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на маршрут патрулирования № автодороги Сургут-Нижневартовск на автомобиле ФИО3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 При следовании по маршруту патрулирования примерно в 19 часов 08 минут, приблизившись к перекрестку <адрес> и <адрес> в пгт. Излучинск перед ними из-за автомобиля Лексус Lх570 начал маневр поворота налево автомобиль Шевроле Клан Каптива государственный регистрационный знак №, который не предоставил право преимущественного проезда перекрестка. Поскольку расстояние между автомобилями было небольшое, времени среагировать и уйти от столкновения у них не было, после чего произошёл удар. Двигались со скоростью примерно 50-60 км/ч, он в дорожно-транспортном происшествии не пострадал (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 установлены следующие телесные повреждения: закрытые переломы лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ) и возникшие в срок не свыше 10-14 суток до момента проведения рентгенографии, вероятно, ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает отсутствие признаков сращения переломов; ссадина левого предплечья, которая не причинила вред здоровью, так как не влечет собой расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ), высказаться о давности причинения которой не представляется возможным в виду отсутствия описания ее морфологии. Повреждения причинены действием тупых твердых предметов. Диагноз «Ушиб мягких тканей коленных суставов» не подтвержден объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оценивается (л.д. 51-52).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ повлекло последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО1 в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО3 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10. В результате ДТП водитель автомобиля ФИО3 ФИО10 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно, в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено по неосторожности. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – <***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО – 71819000, КБК – 18№, расчетный счет – № в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Забора