РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
заместителя прокурора <адрес> Немродова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3397/2023 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Руководитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 освобождается <дата> из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, с учетом определения суда кассационной инстанции от <дата> назначено наказание лишение свободы сроком на 9 (девять) лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, следует к месту жительства по адресу: <адрес>, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, за время отбывания наказания допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 1 снято в порядке поощрения, 20 погашены временным фактором. По 9 нарушениям проведены профилактические беседы. Имеет 6 поощрения от администрации ИУ. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания с <дата>. На профилактических учетах не состоит. К исполнению режимных требований учреждения относится удовлетворительно.
Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством, 8 лет и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 07.00; запретить посещение питейных заведений, кафе баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по административному исковому заявлению, нечего сказать.
Выслушав административного ответчика, изучив и проверив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из положений статьи 3 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ следует, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость,
- за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч.1 и п.1 ч.3);
- за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (п.2 ч.2).
Судом установлено, подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, с учетом определения суда кассационной инстанции от <дата> назначено наказание лишение свободы сроком на 9 (девять) лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда, в действиях ФИО1 признано отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений. (л. д. 9-15). Определением кассационной инстанции от <дата> исключено из описательно-мотивировочной части указание на признание судом обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; опасного рецидива преступлений, признав отягчающим наказание обстоятельством –рецидив преступлений (л.д. 21-24).
Согласно решению Федеральной службы исполнения наказаний Управления по <адрес> от <дата> №/ТО -60-нв в соответствии с частью третьей статьи 25.10, подпунктом 3 части первой статьи 27 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерации» осужденному за совершение умышленного преступления ФИО1, <дата> года рождения, гражданину Узбекистана, въезд на территорию Российской Федерации не разрешается сроком на 10 (десять) лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ.
<дата> осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Как следует из содержания статьи 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо в период отбывании наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, если это лицо после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение одного года совершает два и более административных правонарушений, относящихся к указанным в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ категориям.
Независимо от наличия вышеперечисленных оснований административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (часть 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ).
Такие обстоятельства в данном случае отсутствуют и оснований для установления административного надзора у суда не имеется.
В действиях ФИО1 определением кассационной инстанции от <дата> исключено из описательно-мотивировочной части указание на признание судом обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; опасного рецидива преступлений, признав отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений. Данных о том, что ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела не имеется.
В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения (совета воспитателей отряда, начальников служб). Осужденный знакомится с постановлением, делая запись о том, что он с ним ознакомлен.
Поскольку администрацией исполнительного учреждения не представлено данных о том, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.
Принимая во внимание, что определением кассационной инстанции от <дата> исключено из описательно-мотивировочной части приговора Промышленного районного суда <адрес> от <дата> указание на признание судом обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; опасного рецидива преступлений, признав отягчающим наказание обстоятельством –рецидив преступлений, данное преступления относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Арефьева Н.В.