УИД: 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

....

Иркутский районный суд ФИО1 .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 .... к ФИО2-Балейского муниципального образования о возложении обязанности по организации и проведении диспансеризации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2-Балейского МО, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что в рамках осуществления прокуратурой района надзора в сфере соблюдения органами местного самоуправления района требований законодательства о муниципальной службе, а также об охране здоровья граждан установлено, что в нарушение требований указанного законодательства ФИО2-Балейского муниципального образования не проводится диспансеризация муниципальных служащих.

Органами государственной власти на федеральном уровне установлено, что профилактика заболеваемости, как один из ключевых принципов охраны здоровья населения страны, должна осуществляться непосредственно путем проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения (п. 4 ст. 12 Федерального закона от **/**/**** № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №).

На органы местного самоуправления поселения возложена обязанность по организации и прохождению муниципальными служащими диспансеризации в установленном порядке, данные требования ФИО3 поселения проигнорированы. Так, установлено, что ФИО2-Балейского муниципального образования требования законодательства о муниципальной службе в данной части не соблюдаются.

Осмотр муниципальных служащих врачами с целью установления их состояния здоровья в 2020-2022 г.г. не проводился. В связи с чем, прокуратурой района в адрес ФИО2 ФИО2-Балейского муниципального образования **/**/**** внесено представление об устранении нарушений закона. Однако, до настоящего времени диспансеризация муниципальных служащих не организована и не проведена.

Изложенное подтверждается информацией ФИО2-Балейского муниципального образования от **/**/****.

Таким образом, непроведение ежегодной диспансеризации влечет нарушение муниципальными служащими обязанностей по соблюдению ограничений, установленных Федеральным законом от **/**/**** № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», что является недопустимым, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 указанного закона, муниципальный служащий не может находиться на муниципальной службе в случае наличия заболеваний, препятствующего прохождению муниципальной службы, и подтвержденного заключением медицинской организации.

С учетом изложенного ФИО1 просит: обязать ФИО2-Балейского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих ФИО2-Балейского муниципального образования в соответствии с Порядком прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими РФ и муниципальными служащими, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от **/**/**** №н, в срок до **/**/****.

При рассмотрении дела представитель ответчика - ФИО2-Балейского муниципального образования представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик ФИО2-Балейского муниципального образования подтвердил в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 .... к ФИО2-Балейского муниципального образования о возложении обязанности по организации и проведении диспансеризации – удовлетворить.

Обязать ФИО2-Балейского муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) организовать и провести диспансеризацию муниципальных служащих ФИО2-Балейского муниципального образования в соответствии с Порядком прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими РФ и муниципальными служащими, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от **/**/**** №н, в срок до **/**/****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина