76RS0024-01-2023-001833-76 Дело № 5-202/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 23 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием защитника – адвоката Козлитина В.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

30.03.2023 в 08 час. 15 мин. в г. Ярославле на ул. Маяковского, д. 63Б + 160 м, ФИО1, управляя автомобилем «DAEWOO», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, пешеходу ФИО причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о своем участии в рассмотрении дела не просил, направил защитника.

Защитник пояснил, что ФИО1 признает вину в инкриминируемом административном правонарушении. Обратил внимание, что пешеход ФИО не убедился в возможности безопасного перехода проезжей части. Просил учесть, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, является пенсионером, пытался оказать помощь потерпевшему на месте происшествия, нуждается в водительском удостоверении в связи с удаленностью мета проживания.

Потерпевший ФИО, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24.05.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 30.03.2023 ФИО с телесными повреждениями, пояснившего о наезде автомобилем на ул. Маяковского, 63;

- рапортами дежурных отдела полиции о поступлении в дежурную часть сообщений из медицинского учреждения об обращении 30 и 31.03.2023 ФИО с телесными повреждениями, пояснившего, что был сбит автомобилем на ООТ «Университетский городок»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Маяковского, д. 63Б + 160 м, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, обозначено место наезда автомобилем «DAEWOO» под управлением ФИО1 на пешехода ФИО, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками и разметкой;

- объяснениями ФИО1 о том, что он, управляя автомобилем «DAEWOO», г.н. НОМЕР, 30.03.2023 в 08 час. 10 мин. двигался по ул. Маяковского в сторону школы № 50 со скоростью 50 км/час по крайней правой полосе. Подъехал к остановке «Университетская», там встал общественный транспорт. Посмотрев налево, увидел пешеходов. Посмотрел направо, чтобы убедиться, что из общественного транспорта не выходят люди. Затем немного повернул налево, чтобы объехать автобус, буквально через пару секунд произошел удар по лобовому стеклу. Вышел из автомобиля и подошел к молодому человеку, которого сбил, поинтересовался его состоянием, тот пожаловался на боли в спине и боку. ФИО1 предложил ему вызвать скорую помощь, но тот отказался, пояснил, что торопится. Они обменялись номерами телефонов. Потерпевший ФИО затем ушел. ФИО1 вызвал ГИБДД;

- объяснениями ФИО о том, что 30.03.2023 около 08 час. 10 мин. – 08 час. 20 мин. он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на ул. Маяковского у ООТ «Университетский городок». С левой стороны у остановки видел автобус, иных автомобилей не видел. Сделав несколько шагов по пешеходному переходу, неожиданно почувствовал удар в правую часть тела, после чего упал на проезжую часть, почувствовал боль в груди, пояснице. Водитель сбившего его автомобиля предложил вызвать скорую помощь, но ФИО ничего не ответил, т.к. находился в состоянии шока. Обменявшись с водителем номерами телефонов, уехал на учебу, не дожидаясь сотрудников ГИБДД. Далее обратился в травмапункт, где его осмотрели и отправили на лечение в больницу. В дальнейшем на амбулаторном лечении не находился. Дополнил, что в ДТП были повреждены его личные вещи: ноутбук, куртка и рюкзак;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «DAEWOO», г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Маяковского, д. 63Б + 160 м, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходящему дорогу, в результате чего произвел на него наезд, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является пенсионером. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2023.

Судья Д.К. Жданов