2-3538/23
50RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Фёдоровича к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 Фёдоровны, ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит ФИО2 Р.Ф. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли ежемесячно, ФИО2 О.Ю. с учетом несовершеннолетней ФИО2 А.Ф. в размере 2/5 доли ежемесячно с заключением отдельных соглашений и выдаче отдельного платежного документа.
Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2 О.Ю., ФИО3, ФИО4, ФИО2 Р.Ф., несовершеннолетняя ФИО2 А.Ф. Однако, соглашение об оплате коммунальных платежей между ним и ответчиками не достигнуто.
Истец ФИО2 Р.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО2 О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 А.Ф., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 22).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
3-е лицо представитель МУП <адрес> Подольск «ЖПЭТ №» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 26)
3-е лицо представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2 О.Ю., ФИО3, ФИО4, ФИО2 Р.Ф., несовершеннолетняя ФИО2 А.Ф. (л.д. 6).
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 А.Ф., ФИО2 Р.Ф., к ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Данным решением определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> ФИО2 О.Ю. в размере 3/5 доли, ФИО3 в размере 1/5 доли, ФИО4 в размере 1/5 доли от общей сумм начисляемых платежей (л.д. 16-18).
Из пояснений ФИО2 Р.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он достиг совершеннолетия, поэтому просит ФИО2 ему порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли ежемесячно, ФИО2 О.Ю. с учетом несовершеннолетней ФИО2 А.Ф. в размере 2/5 доли ежемесячно
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ ФИО2 порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».
Суд считает возможным ФИО2 Р.Ф. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли ежемесячно, ФИО2 О.Ю. с учетом несовершеннолетней ФИО2 А.Ф. в размере 2/5 доли ежемесячно с заключением отдельного соглашения по оплате и выдаче отдельного платежного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
ФИО2 Фёдоровичу порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли ежемесячно, ФИО1 с учетом несовершеннолетней ФИО6 Фёдоровны в размере 2/5 доли ежемесячно.
Решение является основанием для заключения с ФИО5 Фёдоровичем отдельного соглашения МУП <адрес> Подольск «ЖПЭТ №» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 доли платежей ежемесячно на квартиру по адресу: <адрес>, с ФИО1 в размере 2/5 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева