Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июля 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, напротив дома № не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате указанного ДТП Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, при назначении наказания просил учесть, что им был осуществлен перевод потерпевшей денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, наличие двух несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с вождением автомобиля (в подтверждение представлен договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 – по ордеру ФИО5 поддержал позицию своего доверителя, при назначении наказания просил ограничиться административным штрафов в размере <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила по обстоятельствам ДТП, просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отметила, что денежные средства в счет возмещения причиненного вреда были самостоятельно переведены ей ФИО1 лишь за день до даты первого судебного заседания по делу, о данном переводе она узнала в судебном заседании, указала, что данная сумма недостаточна для возмещения морального вреда с учетом увечий, причиненных ей в результате указанного ДТП.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом отклоняются доводы ФИО1 о том, что его трудовая деятельность непосредственно связана с вождением автомобиля, поскольку на момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством Киа, однако в материалы дела представлен договор аренды автомобиля Фольксваген, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., представленный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанный договор и акт приема-передачи транспортного средства не подписаны ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно то, что ФИО1 не выполнил требования ПДД, тем самым создал опасность для других участников движения, личность виновного, мнение потерпевшей о возмещении морального вреда и характер причиненных ей телесных повреждений в результате ДТП и их последствия суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –