Дело №02-3739/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001945-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-3739/25 по иску ООО Драйв Клик Банк к ...ой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Драйв Клик Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ...ой А.А. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.11.2023 в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на неисполнение ответчиком обязанностей по уплате долга и процентов по указанному обязательству и наличие задолженности, которую ответчик погасить отказался.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, главой IV Общих условий кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО Драйв Клик Банк и ...ой А.А. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № ... от 10.11.2023, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,90% годовых от суммы кредита, который последний обязался вернуть на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету № 408178108....

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка 0,01% применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автомобиля, соответствующим требованиям, указанным в адрес условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 25,90% годовых.

Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле в Банк ответчик не представил.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней, задолженность по кредиту составила сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты.

01.11.2024 Банк уведомил заемщика о наличии просроченной задолженности и предложил оплатить всю сумму задолженности досрочно, однако такое уведомление ответчик проигнорировал.

Оценив доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, поскольку факт существенного нарушения условий договора ответчиком установлен судом, сумма задолженности не опровергнута, доказательств ее погашения не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...ы ...ны, паспортные данные, в пользу ООО Драйв Клик Банк, сумма в счет долга по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

фио Неменок