Судья: Сушина Ю.Б. УИД 39RS0002-01-2022-004027-31

Дело № 2-4825/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-4100/2023

07 сентября 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В.

судей Филатовой Н.В., Алексенко Л.В.

при секретаре Петух А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний», ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., пояснения представителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 39 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы учреждения, возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в 2018 году он был этапирован в исправительное учреждение ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, где не осуществлялось его диспансерное наблюдение, не проводилось лечение и диагностика заболеваний. В результате бездействия со стороны медицинских сотрудников ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России была создана реальная угроза его жизни и здоровью.

02.11.2021 он обратился в Управление Росздравнадзора по Калининградской области с жалобой на незаконное бездействие медицинских работников по оказанию ему медицинской помощи и нарушение права на охрану здоровья.

По результатам проверки было установлено, что еще в декабре 2019 года врач-терапевт установил рентгенологические признаки <данные изъяты>, отсутствие эффекта от проводимого лечения в амбулаторных условиях на рентгенограммах и отсутствие возможности проведения дополнительных обследований, при этом не направил ФИО1 на получение консультаций врачей-специалистов, а также в медицинскую организацию для проведения дополнительных обследований и (или) лечения, в том числе в стационарных условиях. При наличии медицинских показаний для оказания оперативного лечения, установленных врачом-хирургом 19.11.2019, 24.03.2020 и 21.07.2021, ему не было проведено оперативное лечение <данные изъяты>, а также в связи с указанным диагнозом он не был направлен в стационар. Помимо этого, у него не отбирались анализы, в 2020 году флюорография лёгких проведена только один раз. Кроме того, он не получал рекомендованные медицинскими сотрудниками в 2019 году препараты – азитромицин и диклофенак, ему не была проведена МРТ грудного отдела позвоночника и рекомендованная врачом компьютерная томография.

Указал на нарушение порядка ведения медицинской документации, в частности, на отсутствие в его медицинской карте информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и на отсутствие отказа от медицинского вмешательства – проведение рентгенографии ОГК с декабря 2019 года по январь 2020 года. Также указал на отсутствие в протоколе рентгенологических обследований ОГК от 23.03.2020 заключения по результатам рентгенологического исследования и подписи врача.

По результатам проведенной проверки Управлением Росздравнадзора по Калининградской области в адрес ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России вынесено предписание об устранении нарушений, а также составлен протокол об административном правонарушении.

Ссылаясь на то, что длительный период времени он не получал надлежащей медицинский помощи со стороны ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России, в результате чего была создана угроза его жизни и здоровью, ФИО3 просил взыскать с казны Российской Федерации через Министерство финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.11.2022 заявленные исковые требования были удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Полагает, что с 12.07.2017 медицинская помощь истцу оказывается в полном объеме, при этом указывает на добровольный отказ ФИО1 от наблюдения в изоляторе медицинской части с 05.12.2019, хотя врачом ему было рекомендовано продолжить лечение, в том числе провести рентгенологический контроль. В дальнейшем в течение месяца истец неоднократно вызывался на контроль рентгенографии ОГК в прямой и боковой проекции, однако по таким вызовам не являлся.

Обращает внимание на то, что по результатам проведенной территориальным органом Росздравнадзора по Калининградской области проверки по обращению ФИО1 были выявлены нарушения, касающиеся в первую очередь оформления медицинской документации, не повлиявшие на качество оказания медицинской помощи.

Считает, что причинно-следственная связь между такими выявленными нарушениями и физическими либо нравственными страданиями истца отсутствует и не подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО3 в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, считает размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда неразумным и несоразмерным его физическим и нравственным страданиям, в связи с чем просит удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

Указывает, что в ходе проверки, проведенной территориальным органом Росздравнадзора по Калининградской области от 27.12.2021, было установлено отсутствие документации по прохождению им рекомендованных врачей, а также рекомендованного лечения, в том числе флюорографии ОГК, КТ-МРТ, анализов крови и мочи, а также рекомендованного оперативного вмешательства.

Ссылается на то, что еще 29.11.2019 у него было обнаружено <данные изъяты>, однако лишь три года спустя он был этапирован <данные изъяты> и такое несвоевременное отправление на лечение негативно сказалось на состоянии его жизни и здоровья, причинило ему страдания в виде плохого самочувствия.

ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен, апелляционную жалобу ходатайствовал рассмотреть с его участием, в связи с чем судом апелляционной инстанции рассмотрение дела было назначено с использованием систем видеоконференц-связи. Однако по причине убытия истца из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области, отказом последнего сообщить на запрос суда место нахождения ФИО3 со ссылкой на то, что информация в отношении истца относится к сведениям, составляющим государственную тайну, и доступ к ней ограничен в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне», обеспечить участие истца в рассмотрении дела не представилось возможным. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ФИО3 не заявил о своем желании участвовать в судебном заседании при переводе в указанное учреждение.

Согласно ст. 119, ч. 1 ст. 327 ГПК судебная коллегия с учетом выполнения требований процессуального закона о направлении извещения в адрес последнего места содержания ФИО3 рассмотрела дело в отсутствие истца и иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено в ФЗ РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон об охране здоровья) и Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации (далее – УИК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно положениям п. 21 ст. 2 Закона об охране здоровья качество медицинской помощи – совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Качество медицинской помощи определяется совокупностью признаков медицинских технологий, правильностью их выполнения и результатами их проведения. Некачественное оказание медицинской помощи – оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Как указано в ч. 1 ст. 37 ФЗ РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ, медицинская помощь организуется и оказывается: в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; на основе клинических рекомендаций; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч. 2 ст. 37 Федерального закона).

В силу ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливающий правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержден приказом Министерства Юстиции России от 28.12.2017 № 285.

Пунктом 2 названного Порядка предусмотрено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1466 утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно п. 4 которых лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 с 23.10.2018 отбывал наказание в ФКУ «ИК-9 УФСИН России по Калининградской области».

Медицинское обслуживание исправительного учреждения ФКУ ИК-9 осуществляет ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России.

Ссылаясь на оказание ему данным учреждением ненадлежащей медицинской помощи, ФИО1 19.10.2021 обратился в Калининградскую прокуратуру по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Калининградской области с жалобой. Впоследствии данная жалоба была направлена на рассмотрение в Территориальный орган Росздравнадзора по Калининградской области.

В ходе проверки Территориальным органом Росздравнадзора по Калининградской области было установлено, что под наблюдением медицинских работников ФКУЗ МСЧ № 39 ФСИН России ФИО1 находился с 12.07.2017. Согласно записям в медицинской документации ФИО1 в амбулаторных условиях был неоднократно осмотрен медицинскими работниками, в том числе врачами – терапевтом, стоматологом, неврологом, хирургом, психиатром и дерматовенерологом. Проведены обследования: флюорография ОГК, рентгенография ОГК, шейного отдела позвоночника, общий и биохимический анализ крови, общий анализ мочи, исследование крови на ВИЧ, RW, HbsAg, HCV. Получал лечение: <данные изъяты>.

10.08.2017 ФИО1 осмотрен врачом-хирургом с жалобами на наличие образования на спине, диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано оперативное лечение после освобождения из-под стражи по месту жительства.

19.11.2019 осмотрен врачом-хирургом, диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

28.11.2019 осмотрен врачом-терапевтом с жалобами <данные изъяты>

28.11.2019 проведена рентгенография ОГК, заключение: <данные изъяты>.

05.12.2019 повторно осмотрен врачом-терапевтом, жалоб нет, диагноз: <данные изъяты> Пациент изъявил желание выписаться в отряд, написал отказ от дальнейшего пребывания в изоляторе МЧ-2 с 05.12.2019.

В дальнейшем в течение декабря 2019, согласно информации из амбулаторной медицинской карты, ФИО1 регулярно вызывался в медчасть на контроль рентгенографии ОГК в прямой и боковой проекции, по вызову не являлся.

24.03.2020 осмотрен врачом-хирургом, диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано оперативное лечение.

08.06.2021 осмотрен врачом-хирургом, для уточнения диагноза рекомендована МРТ органов грудной клетки.

22.06.2021 и 21.07.2021 осмотрен врачом-хирургом, диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано оперативное лечение.

Врачом-неврологом в июле 2021 года ФИО1 назначена МРТ грудного отдела позвоночника. Исследование не проведено в связи с поломкой аппарата МРТ в Калининградской областной клинической больнице.

По результатам проверки, проведенной Территориальный органом Росздравнадзора по Калининградской области, в адрес ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России 27.12.2021 было вынесено предписание № Р39-329/21 об устранении нарушений при осуществлении медицинской деятельности.

Из содержания предписания следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения, а именно:

- в нарушение требований п. 5, пп. «а» п. 6 Постановления Правительства РФ № 852 от 01.06.2021 «О лицензировании медицинской деятельности…», п.п. 8, 19 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», утвержденного Приказом Минздрава России № 923н от 15.12.2012, врач-терапевт при установлении диагноза осужденному в декабре 2019 года при наличии рентгенологических признаков образования нижней доли левого легкого, отсутствии эффекта от проводимого лечения в амбулаторных условиях, отсутствии возможности проведения дополнительных исследований не направил осужденного на консультации врачей-специалистов, а также в медицинскую организацию для проведения дополнительных обследований и (или) лечения, в том числе в стационарных условиях;

- в нарушение требований пп. «б» п. 9 Приказа Минздрава России № 796н от 02.12.2014 «Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи» при наличии медицинских показаний для оказания оперативного лечения осужденного, определённых врачом-хирургом 19.11.2019, 24.03.2020 и 21.07.2021, ФИО1 не проведено оперативное лечение по <данные изъяты>;

- в нарушение п.п. 31, 32 Порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утверждённого Приказом Минюста России № 285 от 28.12.2017, в отношении осужденного не в полном объёме выполнялось ежегодное динамическое наблюдение (отсутствуют сведения о проведении в 2017, 2020 годах общего анализа крови, общего анализа мочи, в 2020 году флюорография проведена один раз;

- в нарушение п. 18 Приказа Минюста России № 285 осужденный не был направлен в стационар для проведения оперативного лечения в плановом порядке <данные изъяты> что неоднократно было рекомендовано врачом-хирургом;

- в нарушение п. 11 Приказа Минюста России № 285 учреждением не в полном объёме выполняются врачебные назначения – осужденный не получал рекомендованные ему 12.03.2019 азитромицин и 21.11.2019 диклофенак;

- в нарушение требований ч. 2 ст. 70 ФЗ РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» учреждением частично не выполнялись врачебные назначения – осужденному не проведена МРТ грудного отдела позвоночника, рекомендованная 05.07.2021, КТ ОГК, рекомендованная в декабре 2019 года, МРТ ОГК, рекомендованная 08.06.2021;

- допущено нарушение требований ч.ч. 1, 7, 8 ст. 20 ФЗ РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ в части ведения медицинской документации, оформления информированного добровольного согласия пациента на медицинское вмешательство и отказа от такого вмешательства.

ФКУЗ МСЧ № 39 ФСИН России предложено провести проверку по факту оказания медицинской помощи ФИО1 с учётом выявленных нарушений и о результатах сообщить в Территориальный орган Росздравнадзора по Калининградской области в срок до 15.02.2022.

Сведений о результатах рассмотрения предписания материалы дела не содержат.

По сообщению врио начальника ФКУЗ МСЧ № 39 ФСИН России от 28.07.2023№ 138-1097 на запрос судебной коллегии предписание в адрес учреждения не поступало.

Вместе с тем нарушения, указанные в предписании от 27.12.2021, были выявлены Территориальным органом Росздравнадзора по Калининградской области по результатам изучения медицинских документов, представленных непосредственно ФКУЗ МСЧ № 39 ФСИН России. В этой связи оснований ставить под сомнение выводы, сделанные контролирующим органом по результатам проведённой проверки, не имеется. Доказательства, их опровергающие, ответчиками не представлены.

На основании приведённых обстоятельств, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд правомерно признал установленным и доказанным факт нарушения права ФИО1 на охрану здоровья при оказании ему медицинской помощи со стороны ФКУЗ МСЧ № 39 ФСИН России, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности причинения истцу морального вреда нельзя признать обоснованными, поскольку факт допущенных ФКУЗ МСЧ № 39 ФСИН России нарушений при оказании ФИО1 медицинской помощи установлен, и, вопреки мнению подателя жалобы, выявленные нарушения к недостаткам ведения медицинской документации не сводятся.

В свою очередь такие недостатки как не направление осужденного на стационарное лечение в связи с наличием показаний к оперативному лечению, не проведение требуемых обследований, в том числе в стационарных условиях, безусловно повлекли причинение истцу морального вреда, который находится в прямой причинной связи с допущенными нарушениями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что с учетом физических и нравственных страданий ФИО1, длительности нарушения его прав, требований разумности и справедливости, а также совершения истцом актов членовредительства, его отказов от получения медицинской помощи, в его пользу следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованном определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления).

Согласно п. 27 данного постановления тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления).

Таким образом, судам надлежит приводить в своих решениях достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели требования заявителя надлежащим образом и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Вывод суда об определении размера подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не отвечает нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения ее размера.

Устраняя допущенные судом нарушения, судебная коллегия, принимая во внимание характер и последствия допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его права на охрану здоровья, с учетом принципов разумности и справедливости, определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., полагая такой размер соответствующим совокупности критериев, подлежащих учету в рассматриваемой ситуации.

При этом достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном им размере (5 000 000 руб.), на чем он продолжает настаивать в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, считая такой размер завышенным и не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2022 года изменить, увеличив размер взысканной с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда до 20 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: