Дело № №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос.Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области ФИО3, ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела административной практики и дознания УНД и ПР ГУ МЧС России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

В Ивановский районный суд <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела административной практики и дознания УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть, в данном случае территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно положениям абз.2 пп.«з» п.3 вышеуказанного постановленияПленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»местом совершения правонарушения в форме бездействия следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При этом, в соответствии с абзацем 3 данного пункта постановления Пленумаот 24 марта 2005 г. № 5 в рассматриваемом случае при определении территориальной подсудности следует исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления и поступивших материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» послужило выявление в ходе внепланового контрольно-надзорного мероприятия нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в невыполнении требований Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479, а также Сводов Правил, выразившиеся в форме бездействия (не обеспечение наличие знаков пожарной безопасности, не оборудование здания системой оповещения и управления эвакуацией людей и иные).

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке и единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>. Приведенный юридический адрес Общества относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Иваново.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При установленных обстоятельствах жалоба заявителя не относится к компетенции Ивановского районного суда Ивановской области и подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г.Иваново

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.4 ст.30.2, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела административной практики и дознания УНД и ПР ГУ МЧС России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФнаправить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>

Судья А.А. Войкин