ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3275/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер №.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика, как с владельца транспортного средства в порядке регресса денежную сумму 57567 руб., госпошлину в размере 1927 руб., указав в обоснование иска на то, что согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kio Rio, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована по договору серии ТТТ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (договор серии ТТТ №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57567 руб.
В период производства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Ренесанс-Страхование».
Представитель СПАО «Ингосстрах» просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kio Rio, государственный регистрационный номер №, что привело к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Rav 4, государственный регистрационный номер <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована по договору серии ТТТ № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Kio Rio, государственный регистрационный номер № ФИО2 не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (договор серии ТТТ №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57657 руб.
Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Обращаясь с указанным иском, СПАО «Ингосстрах» указало, что ФИО2, являлся на момент ДТП законным владельцем автомобиля Kio Rio, государственный регистрационный номер <***>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Поскольку ответчик, являясь законным владельцем автомобиля Kio Rio, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП, передал другому лицу - виновнику ДТП ФИО4 право управления указанным транспортным средством, при этом без включения указанного лица в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, учитывая, что выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, и стороной ответчика не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1927 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 57567 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1927 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: Касьянов В.Н.