Мировой судья Лукьянова О.В. производство № 11-163/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Свободникова И.М., при секретаре Севостьяновой М.С., рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленске от 26.06.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств на товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

29 мая 2023 года от представителя ФИО1 – ФИО2 поступила апелляционная жалоба в связи с несогласием с вышеуказанным решением, содержащая одновременно просьбу о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

26 июня 2023 года определением судьи в удовлетворении ходатайства представителю ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 указывает, что решение мировым судом было принято 26.06.2023 и оглашена его резолютивная часть. Данное решение суда было получено на руки 28.06.2023, после чего 29.06.2023 апелляционная жалоба была подана им в срок, поскольку 28.05.2023 было не рабочим днем. Полагает, что течение срока на подачу жалобы начинается с момента получения копии решения. Просит определение мирового судьи от 26.06.2023 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1).

Мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу (часть 3 статьи 199 ГПК ПФ).

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по делу мировым судьей оглашена 24 апреля 2023 года, в судебном заседании присутствовал представитель истца ФИО2 и сторона ответчика. В судебном заседании был разъяснен порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда и порядок обжалования данного решения.

В установленный законом срок ни заявление о составлении мотивированного решения суда, ни апелляционная жалоба от истца, ее представителя в адрес мирового суда не поступили.

Решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске вступило в законную силу.

11.05.2023 в адрес мирового судьи от истца ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 12.05.2023 заявление ФИО1 возвращено заявителю, в связи с тем, что в данном заявлении не содержалось просьба о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Апелляционная жалоба подана представителем истца 29 мая 2023 года, с заявлением о восстановлении срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

К заявлению о восстановлении срока заявителем должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Лицо, пропустившее срок, обязано в суде доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска.

Из материалов дела следует, что 24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске была вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Представитель истца ФИО2 получил решение суда (резолютивную часть) на руки 28.04.2023, о чем свидетельствует его расписка с подписью в материалах дела.

В канцелярию мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 24.04.2023 и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поступила 29.05.2023, что подтверждается входящим штампом.

Довод представителя истца о том, что с момента получения резолютивной части решения (28.04.2023) у него имелось время до 28.05.2023 для обжалования данного решения, но в вязи с тем, что 28.05.2023, являлось не рабочим днем, апелляционная жалоба была подана 29.05.2023, суд считает несостоятельным.

Применительно к вышеприведенным нормам материального и процессуального права, обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что надлежащих действий по подаче апелляционной жалобы в месячный срок с момента вынесения и оглашения резолютивной части решения суда истцом не предпринято.

Иных доказательств уважительности пропуска срока стороной истца не представлено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены определения суда, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи об отказе ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), мировым судьей не допущено. Оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого судебного определения, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в силу чего оснований для отмены или изменения определения от 26.06.2023 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 в г.Смоленске от 26.06.2023 оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.М. Свободникова