УИД 37RS0020-01-2022-001768-84

Дело № 2-121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 31 января 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «31» января 2023 года гражданское года дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возврата неосновательного обогащения 106 811,00 рублей.

Иск обоснован следующим.

Ивановским областным судом, в качестве апелляционной инстанции, рассмотрено гражданское дело № 33-696/2022 по жалобе ФИО1 на решение Тейковского районного суда по гражданскому делу № 2-1187/2021 от 15.12.2021 года по иску к АО «РТК» о защите прав потребителей. 30.03.2022 года Ивановским областным судом вынесено апелляционное определение, согласно которому исковые требования ФИО1 к АО «РТК» удовлетворены частично. Денежные средства, взысканные с АО «РТК» выплачены ФИО1 в полном объеме. Так, 27.05.2022 года платежным поручением № 430767 денежные средства в размере 107 036,50 рублей направлены АО «РТК» ФИО1 почтовым переводом до востребования (филиал ФГУП «Почта России»), на указанный в исковом заявлении адрес и имя ФИО1, поскольку реквизиты для перечисления присужденных денежных средств по соответствующему запросу АО «РТК» ФИО1 не предоставил. 08.06.2022 года АО «РТК» в Тейковский районный суд было направлено заявление об исполнении решения суда по делу № 2-1187/2021. ФИО1 был уведомлен АО «РТК» о переводе денежных средств - 16.06.2022 года, путем направления АО «РТК» соответствующего уведомления, 05.07.2022 года уведомление получено ФИО1 Однако, злоупотребляя предоставленным законом правом, ФИО1, уже получив денежные средства от АО «РТК» по решению, все же обратился в Тейковский районный суд и получил исполнительный лист по делу № 2-1187/2021 серия ФС номер 015226338 от 18.05.2022 года о взыскании с АО «РТК» присужденных денежных средств, который направил в Преображенский РОСП ГУФССП России по Москве, по месту ведения сводного исполнительного производства. 18.07.2022 года Преображенским РОСП ГУФССП России по г. Москве с АО «РТК» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 106 711,00 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 521921 от 18.07.2022 года. Таким образом, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение перед АО «РТК» в виде повторно полученных по решению суда денежных средств в размере 106 711 рублей.

Представитель истца АО «РТК» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учётом отсутствия со стороны истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 15.12.2021 года по делу № 2-1187/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «РТК» о защите прав потребителя было отказано (л.д.54-56).

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 30.03.2022 года решение Тейковского районного суда от 15.12.2021 года отменено, по делу принято новое решение. Судом апелляционной инстанции постановлено: исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Русская телефонная компания» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 32 551 руб. 20 коп., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара с 19 февраля 2021 г. по 30 марта 2022 г. в размере 32 551 руб., денежные средства, выплаченные в качестве процентов по договору потребительского кредита, в размере 4 650 руб., в качестве комиссии за услуги по договору потребительского кредита в размере 1 089 руб., убытки (комплексная защита покупки для устройства, сервисный пакет базовый) в размере 5 959 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 руб., неустойку в размере 1% от цены товара, равной 32 551 руб. 20 коп., (в сумме 325 руб. 50 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 31 марта 2022 г. и по день фактического исполнения требований потребителя. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителя отказать.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2022 года АО «РТК» направило ФИО1 в счет исполнения решения суда денежные средства в размере 107036,50 рублей почтовым переводом до востребования, что подтверждается платежным поручением № 430767 (л.д.12). Денежные средства по почтовому переводу по данным ОП Тейковский почтамт УФПС Ивановской области были получены ФИО1 06.06.2022 года (л.д.43-48).

АО «РТК» уведомило ФИО1 о переводе денежных средств уведомлением от 16.06.2022 года, которое ответчиком было получено 05.07.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093773824733 с официального сайта «Почта России» (л.д.13).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 19 мая 2022 года ФИО1 по его заявлению Тейковским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС номер 015226338 от 18.05.2022 года о взыскании с АО «РТК» денежных средств в счет исполнения решения суда по делу № 2-1187/2021 (л.д.57,58).

28.06.2022 года судебным приставом исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП по г.Москве на основании исполнительного документа ФС № 015226338 от 18.05.2022 года, выданного Тейковским районным судом по делу № 2-1187/2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО «РТК» в пользу ФИО1 денежной суммы 106 711 руб. (л.д.49-50).

В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП инкассовым поручением № 521921 от 18.07.2022 года с АО «РТК» удержаны денежные средства в счет исполнения решения суда в пользу ФИО1 (л.д.10). 20.07.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено (л.д.51).

Таким образом, судом установлено, что 18.07.2022 года ФИО1 повторно получил в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 106 711 руб. уже по исполненному решению суда.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательство либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО1, повторно получившего денежные средства в счет исполнения решения суда в размере 106 711 рублей, возникло неосновательное обогащение, которое в силу приведенным выше норм гражданского права подлежит возврату.

31.10.2022 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения (л.л.6,10), однако до настоящего времени денежные средства в АО «РТК» в добровольном порядке ФИО1 не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «РТК» требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО1

При подаче искового заявления в суд истцом АО «РТК» уплачена государственная пошлина в размере 3 334,22 руб. (л.д. 5), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 997350001) в счет возврата неосновательного обогащения 106 711 (сто шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено «07» февраля 2023 года.