№ 2-3792/2023
УИД№ 25RS0003-01-2022-007353-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Каленского С.В.,
при секретаре: Карбулаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа №№ от 02.11.2021, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 03.12.2021. До настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены. За период с 03.12.2021 по 25.05.2022 года образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 45 000 рублей. 25.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и истцом был заключен договор уступки права требования №01/05-2022, согласно которому право требования задолженности по договору займа №№ от 02.11.2021 было уступлено ООО «АйДи Коллект».
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 03.12.2021 по 25.05.2022 в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчика следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-3792/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий