Решение по делу № 02-18833/2024~М-13561/2024 от 13.01.2025

Дело № 2-18833/2024

УИД 77RS0034-02-2024-019804-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 декабря 2024 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18833/2024 по исковому заявлению ФИО3 ... фио к Карапетяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что в результате ДТП. произошедшее 05 июня 2024 года, по вине водителя т/с марка автомобиля ..., ответчика ФИО1 и т/с марка автомобиля г.р.з. ... под управлением ФИО2 А.А.К. принадлежащее на праве собственности ФИО3 О, получило множество механических повреждений.

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан водитель марка автомобиля ..., ФИО1 На момент ДТП у виновника происшествия отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

Потерпевший в ДТП - ФИО3 А.Р.О., собственник т/с марка автомобиля г.р.з. ... с целю, определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства обратился к независимому эксперту. Согласно оценки независимого эксперта ИП ФИО4 ... от 01.07.2024 года, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного т/с в соответствии с методическими рекомендациями по проведению автотехнических экспертиз, составляет без учета износа сумма.

Истец ФИО3 А.Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, о причине неявки не сообщил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 05 июня 2024 года, по вине водителя т/с марка автомобиля ..., ответчика ФИО1 и т/с марка автомобиля г.р.з. ... под управлением ФИО2 А.А.К. принадлежащее на праве собственности ФИО3 О, получило множество механических повреждений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы, назначенной по инициативе суда, относятся на счет средств федерального бюджета.

Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Принимая во внимание, что стороны о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовали, суд также не усматривает достаточных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, в связи с чем, рассматривает настоящее дело по представленным материалам.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленную истцом оценку специалиста в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма, который подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с виновника ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере сумма

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ... фио к Карапетяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна ... (водительское удостоверение ...) в пользу ФИО3 ... фио (паспортные данные) ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком может быть подано в Щербинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шаболтас