Дело № 5-1-319/2025

УИД 64RS0042-01-2025-006426-31

Постановление

(<...>, индекс 413100)

24 июля 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Мельников Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, паспорт гражданина РФ №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, являясь пользователем социального сайта «Одноклассники», зарегистрированный на личной странице с электронным адресом: http://ok.ru/profile/547722829709под сетевым именем «АзИз ТуРкМеН ВнЕ ЗаКоНа», доступ к которой для других пользователей ограничен не был, в нарушение требований статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил и публично демонстрировал фото с графическим изображением, содержащим в себе символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с, а именно: фотоизображение с текстом «А.У.Е. братва», человека, на плечах которого изображены восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, женщины и мужчины, у которого на ключичной области нанесены изображения в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, и, имея реальную возможность, не предпринял меры к его удалению. Тем самым ФИО1 публично демонстрировал символику международного экстремистского движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что разместил эти изображения в 2013-2014 годах, далее не мог их удалить, так как отбывал наказание, в настоящее время данные изображения брата удалены с этой страницы, считал в данным случае возможно ограничиться предупреждением.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела и дав им оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Данным решением установлено, что «Арестантское уголовное единство» имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должностным лицом ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> выявлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, являясь пользователем социального сайта «Одноклассники», зарегистрированный на личной странице с электронным адресом: http://ok.ru/profile/547722829709под сетевым именем «АзИз ТуРкМеН ВнЕ ЗаКоНа», доступ к которой для других пользователей ограничен не был, в нарушение требований статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил и публично демонстрировал фото с графическим изображением, содержащим в себе символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ20-514с, а именно: фотоизображение с текстом «А.У.Е. братва», человека, на плечах которого изображены восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами, женщины и мужчины, у которого на ключичной области нанесены изображения в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, и, имея реальную возможность, не предпринял меры к его удалению. Тем самым ФИО1 публично демонстрировал символику международного экстремистского движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра НТМL-страниц от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами интернет - страниц и иными материалами дела.

На указанном скриншоте интернет – страницы имеются фотоснимки, содержащие изображение символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) в виде восьмиконечных звезд.

Согласно справки об исследовании АНО Центр содействия развитию гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоизображениях присутствует символика «А.У.Е». Данный вывод специалиста полностью согласуется с материалами дела.

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на арт-объект экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав представленные материалы, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в публичном демонстрировании символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации, и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, признаю установленной.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, с ним согласился.

При таких условиях нахожу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждены приведенными доказательствами, в связи с чем вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, признаю установленной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно части 2 статьи 4.5 названного Кодекса при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия, направленные на публичное демонстрирование символики экстремистской организаций, которые продолжались на момент их обнаружения должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела судьей не истек.

Изложенное не противоречит выводам, сформулированным в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81-АД21-9-К8.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание ФИО1 фактических обстоятельств дела, несмотря на его субъективную их оценку, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из того, что ранее ФИО1 по указанной статье КоАП РФ к ответственности не привлекался, признаю возможным ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оснований для замены наказание на предупреждение не усматриваю в связи с их отсутствием, поскольку правонарушение влечет возникновение угрозы безопасности государства (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

При этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде конфискациии предмета административного правонарушения не усматриваю с учетом установленных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>), отделение Саратов Банка России, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, код ОКТМО 63650000, КБК 18№, кор/сч 40№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Д.А. Мельников