УИД 47RS0004-01-2022-010994-67 Дело № 1-686/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 05 октября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Шмаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 44 минут по 21 час 02 минуты, ФИО3, находясь на участке дороги рядом с участками № и № <адрес>, перегородил дорогу, встав напротив автомобиля под управлением ФИО1, направил имеющийся у него в руке огнестрельный самозарядный нарезной пистолет 9 мм в сторону ФИО1 Находящийся рядом с ФИО3 ФИО4, подойдя к водительской двери автомобиля напал на ФИО1, сидящего на водительском сидении и нанес последнему множество ударов кулаками в область головы и туловища, причинив ФИО1 повреждения, не повлекшие вреда здоровью по признаку отсутствия его расстройства, то есть совершил в отношении ФИО1 общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья. В этот момент ФИО1, видя агрессивное состояние ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), развившегося по механизму разрядки эмоционального напряжения, возникшего в длительной психотравмирующей ситуации, распылил в область лица ФИО4 содержимое газового баллона, вышел из своего автомобиля и видя, что ФИО3 держит в руках вышеуказанный пистолет, направленные в сторону Свидетель №1 и Свидетель №2, набросился на ФИО3, повалив его на землю, после чего нанес кулаками рук, в том числе рукоятью пистолета, ногами, ФИО3 не менее 11 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, с целью необходимой самообороны.

После чего, когда ФИО3 находился на земле, был обезврежен и не создавал опасности для ФИО1, последний, умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ФИО5, и являются явно чрезмерными, предвидя возможность наступления смерти ФИО3 и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, произвел два выстрела из огнестрельного пистолета, который выпал из рук ФИО5 в область ног последнего, причинив ему множественные повреждения, характеризующие комбинированную сочетанную травму головы, туловища и конечностей, которая явилась причиной смерти ФИО3, наступившей в <данные изъяты>» в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимому в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не влечет признание лица виновным или невиновным в совершении преступления, не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. После чего ФИО1 подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Вменяемое в вину ФИО1 деяние было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в настоящее время срок давности уголовного преследования истек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований изменения до вступления настоящего постановления в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу:

пробирки, газовый баллон, вырез с ворот, камень, образцы буккального эпителия и крови, куртки, джинсы, кроссовки, брюки, футболку, заграничный паспорт на имя ФИО3, лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Ленинградской области, – уничтожить;

диск с видеозаписью, банковские карты, флеш-карты, - хранить при уголовном деле;

водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО6, ключи от автомобиля <данные изъяты> связки ключей, мобильные телефоны «<данные изъяты>, «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по Ленинградской области, – вернуть законным владельцам;

пистолет 9 мм самозарядный нарезной, пистолет бесствольный калибра 18х45, две пули, гильзу, хранящиеся на складе вещественных доказательств <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), - оставить в распоряжении <адрес> для решения вопроса по данным доказательствам в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Ларкина