«Копия»:
Судья Вавилов И.О. Материал № г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лариной Н.Г.,
с участием
прокурора Закурдаева А.Ю.,
адвоката Алдаковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал, поступивший по апелляционной жалобе адвоката Алдаковой С.В. в защиту интересов подозреваемого ФИО2 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 3, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, несудимого,
отменено постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 198 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с направлением материалов руководителю Следственного управления Следственного комитета России по <адрес>.
Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы адвоката Алдаковой С.В.; выступления: адвоката Алдаковой С.В., просившей постановление суда отменить, прокурора Закурдаева А.Ю., также просившим об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя 2-го следственного отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей в доход государства, с установлением срока для его оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по <адрес> об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности, поскольку ФИО2 в установленный срок судебный штраф, назначенный постановлением суда, не уплатил.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.
В апелляционной жалобе адвокат Алдакова С.В. в защиту интересов подозреваемого ФИО2 выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
При этом указывает, что назначенная судом мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей ФИО2 была исполнена в полном объеме, он произвел оплату штрафа в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был выписан исполнительный лист № ФС 040834337 о взыскании с ФИО2 судебного штрафа в размере 100000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, а ДД.ММ.ГГГГ МРОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, хотя судебный штраф ФИО2 был уплачен в полном объеме, платежное поручение о перечислении денежных средств предоставлялось в службу судебных приставов УФССП России по <адрес>.
Просит отменить постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
В суде апелляционной инстанции:
адвокат Алдакова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным;
прокурор Закурдаев А.Ю. просил постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.
Таким образом, для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотрено единственное основание - неуплата штрафа в установленный судом срок.
Принимая решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд мотивировал тем, что ФИО2 в установленный судом срок штраф не уплатил, доказательств уважительности неуплаты судебного штрафа ни судебному приставу-исполнителю, ни суду первой инстанции не представил.
Однако согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Сбербанк» - Курское отделение №, индивидуальным предпринимателем ФИО2 был осуществлен перевод в УФК по <адрес> 100000 рублей, из справки Следственного управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ноябре 2021 года на лицевой счет администратора доходов федерального бюджета следственного управления Следственного комитета России по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 100000 рублей в счет уплаты судебного штрафа ФИО2, указанные средства перечислены в доход федерального бюджета по соответствующему коду бюджетной классификации.
Таким образом, принимая решение об удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неуплаты ФИО2 назначенного судом штрафа в установленный срок, суд не убедился в обоснованности представления судебного пристава-исполнителя, доводы которого опровергаются платежным поручением N 2236 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате назначенного судом штрафа фактически в установленный срок.
Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а материал передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона и с учетом всех значимых обстоятельств, принять в отношении ФИО2 законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.<адрес>
«Копия верна»:
Судья Курского областного суда Н.<адрес>