Дело № 2-5953/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 6 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Трушиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 РафигТофигоглы о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика в порядке регресса денежную суммы в размере 77800 руб., с начислением на вышеуказанную, но невыплаченную сумму убытков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка РФ действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 12 января 2022 года вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Volkswagen регистрационный знак <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого была повреждена автомашина Audi А4 2.4, государственный регистрационный знак <номер> владельцем которой является ФИО2 ДТП оформлено без выезда сотрудников ГИБДД в порядке ст.11.1 Закона Об ОСАГО путем заполнения Извещения о ДТП.На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №ХХХ0172760670. Во исполнение условий договора страхования ОСАГОСПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 77800 руб. В адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, ответчик транспортное средство для осмотра не представил. В соответствии с абз. «з» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ФИО3 №40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в пределах стоимости произведенных по данному страховому случаю выплат.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ЩёлкинО.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 ГК РФ).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер> (полис № ХХХ0172760670).
В период действия договора страхования 12 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi А4 2.4, государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер>,под управлением ответчика ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Audi А4 2.4, государственный регистрационный знак <номер>, получил механические повреждения.
СПАО «РЕСО-Гарантия» по факту указанного происшествия произвело выплату страхового возмещения в размере 77800 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номер 0172760670), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в пользу страховщика потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» в размере 77800 руб.
25 января 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. Однако ответчик транспортное средство на осмотр не предоставил.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что предметом настоящего спора является взыскание с ответчика компенсации ущерба в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Байрамова РафигТофигоглы (<дата> года рождения) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 77800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды со дня вступления решения суда в законную силу на сумму остатка задолженности по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.
Решение24.12.2022