Постановление по делу № 5-39/2023 от 17.01.2023 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 5 - 39/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 января 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки «Опель Зафира», <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не посмотрел в сторону, куда предполагал продолжить движение, не убедился в отсутствии пешеходов и совершил наезд на пешехода, переходившего дворовой проезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получили травмы, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаивался, пояснил, что вред возместил, возит потерпевшую в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что претензий не имеет, в связи с примирением сторон. Просила суд строго не наказывать ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки «Опель Зафира», <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не посмотрел в сторону, куда предполагал продолжить движение, не убедился в отсутствии пешеходов и совершил наезд на пешехода, переходившего дворовой проезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травму;

- письменными пояснениями ФИО1, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов, выезжая с придворового проезда, расположенного по адресу: <адрес>, с левым поворотом, не заметил женщину, переходившую дорогу и совершил наезд, увез женщину в травмпункт и вернулся на место наезда, вызвал ДПС;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов находилась возле киоска, расположенного по адресу: <адрес>, а/1, начала переходить дворовой проезд в сторону <адрес>, с левой стороны на нее совершил наезд автомобиль «Опель» черного цвета <данные изъяты>, который с <адрес> повернул направо на придомовую территорию. В результате наезда она получила травму левой ноги, водитель сказал, что отвлекся. Отвез ее в травмпункт ОКБ №, где ей зафиксировали перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Там же проходила амбулаторное лечение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, имела место <данные изъяты> Данная травма влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 11.10 часов по <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, у которого <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

<данные изъяты>